ess仍须努力

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 17:08:19

原帖由 buycard 于 2007-4-6 18:35 发表
动态启发式也有2种，一种是On-Demand扫描的时候会有的动态启发式，而另外一种是执行文档后才有的动态启发式，如果你怀疑这种启发式，你去看看Bitdefender的启发式就知道这是不是真的。

既然如此，劳请阁下解释一下这种启发式的操作原理，好让大家增长见识

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 17:11:18

30F，你说的是B-Have吗？似乎我看到官方文档说B-Have无论是监控还是扫描时都是默认开启的……

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 17:13:41

顺便补充一下,BitDefender的B-HAVE动态启发原则根本就和NOD32没什么两样，都是使用虚拟机技术，只是BitDefender的脱壳能力较强而已

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 17:38:00

没空解释，网上关于Bd启发式的英文资料很多，这点东西恐怕根本不是什么秘密，只要你会English就足够。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 17:46:33

看来阁下放空炮的本事还不是很到家，这么快就露出马脚了

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 17:49:22

原帖由 solcroft 于 2007-4-6 17:46 发表
看来阁下放空炮的本事还不是很到家，这么快就露出马脚了

所以才会在hypost被人PM了XX两字

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 17:49:33

我怎敢和您比放空炮的本领，以我的弱点攻你之优势，我自己要PM自己XX了。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 17:50:31

原帖由 solcroft 于 2007-4-6 16:52 发表

换句话来说，NOD32什么所谓的“执行时报毒”功能其实只不过是谣言而已

老大。。。你见到过真正运行后报毒的没有？？？？有的是报生成物，有的是动态启发。。。具体看路径。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 17:51:42

被这样的人骂真无所谓，轻如鸿毛，根本不在乎。

奉劝你最好别人身攻击，否则就不是上次被扣 60$的结果了。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 17:52:53

原帖由 EQ2 于 2007-4-6 17:50 发表

老大。。。你见到过真正运行后报毒的没有？？？？有的是报生成物，有的是动态启发。。。具体看路径。。。。

你时间多吗？和这些人进行毫无意义的讨论……浪费时间

不如装上NOD32 3.0好好研究一下，大家还等着你写测试呢吧。

回复 #31 solcroft 的帖子