金山网盾如何破坏360安全卫士的防护能力（请用IE浏览器测试）更新第二批网址

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-22 23:12:45

回复 19# johnboy888

这得问搜狗了

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-22 23:18:01

是单纯的报恶意网址，还是网页脚本分析呢？？？

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-22 23:21:40

用朋友的电脑试了一下，第三个网址是钓鱼的，其他三个没有病毒。用的是IE8加咖啡。甚至觉得数字为什么要去拦 ...
dabaocai 发表于 2010-5-22 22:59

因为360单纯报的是恶意网址

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-22 23:21:50

这是官方人员在卡饭回复，，和我想的差不多

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-22 23:22:37

是单纯的报恶意网址，还是网页脚本分析呢？？？
cook123 发表于 2010-5-22 23:18

360没有脚本分析，是单纯的黑名单

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-22 23:23:47

具体怎样，双方自己明白
这种，应该双方公司以应有的态度去协商解决，而不是现在这个僵局，在这个第三方论坛来，各执一词
反对的会继续反对，支持的会继续支持
不管用户的言辞怎样，观点怎样，出发点都是能用上更好的安全软件，得到一个有保证的安全环境
摸得多了，就黑了

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-22 23:23:52

这种做法··· ···
和当初金山网盾攻击360网盾防御能力不行的方式真是如出一辙，无语啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-22 23:24:46

这几个网站是什么根本不是关键，关键在于360试图拦截但是失效了责任在谁的问题。至于360是不是误 ...
jefffire 发表于 2010-5-22 23:04

是什么肯定关键。正好证明是不是导致360失效。。问题是都没有病毒，你还往哪儿失效啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-22 23:27:50

这几个网站是什么根本不是关键，关键在于360试图拦截但是失效了责任在谁的问题。至于360是不是误 ...
jefffire 发表于 2010-5-22 23:04

“360试图拦截但是失效了责任在谁的问题”，这句话不赞同。360本身就是抄的金山的网盾，既然你是抄袭方，或者说是后来者，那么在兼容性方面就应该是你去兼容别人，而不是让别人去兼容你。如果真如数字所说，金山网盾破坏了数字新版的某个功能，那么，你作为一个后生，有什么资格去屏蔽别人，难道你连这么点兼容性都解决不了？毕竟这是数字最新版本出现的问题，不能说是人家金山故意屏蔽你吧？

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-22 23:28:44

回复 39# cook123

钓鱼网站不该拦截么？？

[讨论] 金山网盾如何破坏360安全卫士的防护能力（请用IE浏览器测试）更新第二批网址