ESS的Firewall根本不需要再加强

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 16:19:27

随便扫端口又何妨？系统无木马，系统补丁全，backup dvd-rw每周做1次，任凭他来扫吧

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 16:19:55

ARP那个Firewall能防？……现在用chx3也不起作用，别告诉我用OP之类的，根本没用。

http://bbs.kafan.cn/viewthread.php?tid=70658&extra=page%3D1

你难道不知道，beta版的蜘蛛病毒库也超前于正式版，beta版更新的病毒库，是当日的，正式版更新的病毒库，是模拟过1－2天后没有问题的病毒代码，这就是为什么在样本区beta表现的比正式版好的原因。

得有证据，不然就是你自己想当然的而已

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 16:37:20

我测试Dr.web的beta很久了，online bug report系统上报过1个有效bug，并且前几天已经收到反馈问题解决。

上报过一些样本做过试验，Beta版当日更新解决问题，正式版会晚几天，最晚的一个过了5天后更新才可以查到。

ARP的软件防是可以防，很多Firewall也有此功能，但这些伪MAC地址包Firewall不能完全拦截，只要有漏了，网络就会出问题，只有在服务器做MAC硬件绑定才可以解决，另外一个好方法就是把其他PC的病毒清掉。若是有人用网管工具的话，解决他

[ 本帖最后由 buycard 于 2007-4-6 16:40 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 16:41:08

原帖由 buycard 于 2007-4-6 16:19 发表
随便扫端口又何妨？系统无木马，系统补丁全，backup dvd-rw每周做1次，任凭他来扫吧

补丁杀软万能的话微软就不会给windows加上自带防火墙了，所有国家的军队也不会用硬件防火墙直接用杀毒卡就是了……

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 16:45:01

我宁愿选择打补丁。

Win 9x下面Firewall作用很大，Win 2k/xp好很多，前提是你的系统是干净的。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 16:47:41

请问版主？这类的帖子是不是灌水帖？

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 16:56:16

我的机子目前在测试另一款杀软，所以只有大蜘蛛的绿色版，否则只要对比一下绿色版和Beta版的实时病毒库就知道了。我想并不是病毒库的区别，Beta版的特征识别能力比正式版的有了提高，EQ2在样本区曾发过的一个帖子的跟帖中有……讨论ESS的FW讨论到大蜘蛛身上来了，有点跑题了

我就此打住。

另外，呆在一个都是些40岁以上的人在使用电脑的局域网里真是让人无比郁闷，中蠕虫中得乱七八糟的自己还浑然不觉

，而我又没有权力去动别人的电脑……

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 16:59:59

正常，现在内地的公司里面配备网络版的产品的确很少，要对ARP有防范，如果是病毒，就要部署网络版产品或者服务器绑定，如果是人，可以直接收拾他。

请问版主？这类的帖子是不是灌水帖？

如果版规写了这属于灌水贴，版主可以把贴删了。

[ 本帖最后由 buycard 于 2007-4-6 17:01 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 17:30:10

原帖由 tonylu000 于 2007-4-6 16:17 发表
防火墙没用？LZ你上网开不开？杀软和防火墙的概念搞清楚了没？不开防火墙上网和你中木马没什么大区别，随便哪个新手拿个端口扫描器就能找到你开放的端口进你的系统……

不信有这么牛的新手

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 17:30:59

至于ARP我可以肯定的告诉LZ我的LNS绝对可以防，只要绑定一下地址就可以了

[讨论] ESS的Firewall根本不需要再加强

回复 #9 tonylu000 的帖子

回复 #12 hzq277284 的帖子

回复 #14 tonylu000 的帖子

本帖子中包含更多资源