目前来说，ESS的实力不比2。7好太多

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-7 15:34:06

大家别太急，这仅仅是beta版本，肯定会有增强的，我信心。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-7 15:34:37

积极主动的上报是我们对NOD最好的支持
最近也准备弄个3.0beta试试

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-7 15:52:09

原帖由 solcroft 于 2007-4-7 14:00 发表

心理作用吧？不见得一连串的found nothing强到哪里去

我记得我曾经说过一句话：如果在样本区有能力对每个杀软做免杀，都是一样挂。正如我在NOD 32club所说，样本区是个极其复杂的地方，除了各个杀软的枪手、实验性木马，还有针对免杀的（MS有人承认），从个人选杀软的角度来说，样本区。。。完全可以无视！还是那句话，如果从样本区选杀软，第一不选卡巴，第二不选NOD 32，第三个不选红伞……最后选择：裸奔！前二者挂得太厉害，后者见东西就报……

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-7 16:11:59

原帖由 曲中求 于 2007-4-6 23:52 发表

我记得我曾经说过一句话：如果在样本区有能力对每个杀软做免杀，都是一样挂。正如我在NOD 32club所说，样本区是个极其复杂的地方，除了各个杀软的枪手、实验性木马，还有针对免杀的（MS有人承认），从个人选杀 ...

我怎么不知道雨伞见到东西就报？
貌似我在antivir区的投票显示大部分用户只是需要排除2-3个而已，而且大部分都是破解什么的
真正正常的软件少有雨伞误报的
我已经给三台电脑装了雨伞了，一台sony，一台ibm，一台杂牌
除了ibm的support center有10个网页启发是误报之外，sony和杂牌一个误报都没有。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-7 16:13:29

正常文件难道不加壳？？？UPX和ASPACK不是正常文件最常见的加壳工具？？？

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-7 16:15:20

原帖由 EQ2 于 2007-4-7 00:13 发表
正常文件难道不加壳？？？UPX和ASPACK不是正常文件最常见的加壳工具？？？

我已经和你说过了
雨伞不是报壳的
只是因为引擎的原因，没法识别出病毒名称而已
只是你自己从来都是以为他是报壳罢了
而且我少有见到正常软件加2个以上壳的
而2个以下壳的，雨伞基本没有误报

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-7 16:16:56

不是报壳是什么？？现在改说引擎了。。。。变得可真快，先是不承认报壳-承认报壳－说因结构原因－引擎原因－下面是未知原因。。。。。。。比天气还能变。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-7 16:19:09

猜到下面要说什么了。。。不是加壳工具原因就是因为加壳手段有问题。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-7 16:19:35

说句公道话，样本区有价值的是提供真实的网址挂马样本（有真实网址的），而NOD 32和红伞的表现都不错。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-7 16:20:37

原帖由 EQ2 于 2007-4-7 00:16 发表
不是报壳是什么？？现在改说引擎了。。。。变得可真快，先是不承认报壳-承认报壳－说因结构原因－引擎原因－下面是未知原因。。。。。。。比天气还能变。。。

我从来没说过那叫报壳好不？
只是你自己一厢情愿罢了
相比nod天天被挂和花15秒钟扫描然后来个found nothing
我倒是情缘报壳
只是可惜，那不叫报壳，virusbuster才是

[砖头] 目前来说，ESS的实力不比2。7好太多

回复 #14 mofunzone 的帖子

回复 #16 mofunzone 的帖子