揭开真相，用事实说话，norton从一开始就能防中华黑豹病毒..1 2 3...8 9 New!

猫大叔

我们公司也在用着SEP，作为整套软件的管理者和维护者，我实在是找不到任何个人使用SEP的理由。
家用还是 ...
a_skywalker 发表于 2010-6-2 23:00

公司里每台机不也是个人在用么？难道只有服务器在用？

imut

公司里每台机不也是个人在用么？难道只有服务器在用？
依然微笑 发表于 2010-6-2 23:10

symantec 官网上说sep可以用于笔记本，笔记本是移动性的麻，不可能是服务器，官方又没说是移动工作站

imut

我们公司也在用着SEP，作为整套软件的管理者和维护者，我实在是找不到任何个人使用SEP的理由。
家用还是 ...
a_skywalker 发表于 2010-6-2 23:00

sep+md很棒的组合

a_skywalker

公司里每台机不也是个人在用么？难道只有服务器在用？
依然微笑 发表于 2010-6-2 23:10

公司里面确实是每个人在用，但同时：1、公司里面也有很多安全策略，比如使用User权限登陆，IP安全策略、组策略安全设置、软件策略等等；2、接入网络也有严格的管理，比如只有少数经过授权的电脑才可以上某些特定的网站，未更新病毒库的电脑将自动隔离检查，外部设备连接公司内网也要经过严格检查等等；3、更加完善的硬件安全设施，比如硬件网关过滤，硬件防火墙，禁止移动存储设备等等；4、当然不能少了SEPM，SEP需要配合SEPM才能发挥最大的功效，简单点说，如果没有SEPM，那么SEP的Application & Device Control这项是无法实现的。
SEP在设计时就充分考虑到需要与上面这些措施相匹配，因此在设计上比较简洁，且易于集中管理是它的一大优势。而NIS在设计时就作为一套完整的个人安全解决方案来对待的，因此个人用户单奔还是选择NIS好。当然也不是说个人完全没法使用SEP，只是如果没有经验的话，最好还是别用。换句话说，针对个人，其实有比SEP更优秀的解决方案。

a_skywalker

symantec 官网上说sep可以用于笔记本，笔记本是移动性的麻，不可能是服务器，官方又没说是移动工作站
imut 发表于 2010-6-2 23:14

SEP有些拖硬盘，公司里面上百台电脑实施下来后得出的结论，因此非工作用途的笔记本上最好还是别用
不过最新的RU6已经解决了扫描时卡U卡硬盘的问题了，值得一试。

imut

回复 85# a_skywalker 的帖子


    又勾起我换杀软的欲望

alvinjx

回复 71# imut 的帖子

呵呵，好吧，仁者见仁智者见智。说实话，我觉得毛豆规则弄好了，或者启动干净模式，弹窗一点都不多。PCT弹窗确实也不见得少啊。呵呵。祝您NIS顺利
   

a_skywalker

回复  a_skywalker 的帖子
1。防火墙都是只有提示的，世界上没有一款墙能直接报毒。
2。关于这个毒，中毒 ...
imut 发表于 2010-6-2 23:10

1、Matousec反泄露测试能得到Very Poor及以上级别的防火墙都有一定的程序控制能力，就像开了手动的NIS墙一样，会针对这些程序的调用弹框提示；
2、在知道测试体是病毒的前提下，测试上面提到的Matousec反泄露测试能得到Very Poor及以上级别的防火墙，都可以在程序控制级别下砍掉这个程序；
3、和上面一样，既然Norton可以关闭防火墙自动控制通过测试，那么咖啡使用XP加强规则通过测试又有什么疑问呢？都可以单独通过某程序终止病毒运行。但这样测又有什么价值呢？无非是让别人知道这个病毒某些杀软能拦而已。但问题是，大家其实都不这么用这些杀软，所以要拦，也就你一个人拦，其他人都不拦，所以说要中毒除了你其实大家还是一块儿中，到时候大家还是一块儿上卡饭发帖抱怨。
真正合理的测试方法，就应该是打开Norton所有的防护，使用Norton的默认设置，允许修改一些常用的设置，直接双击病毒试试看看能不能拦。那样能拦的话，才能说Norton能拦，90%的用户才会安全。

wdxxs2z

在防火墙里，我一直看好的是lns和outpost！ 突然发现你很强大，MM来鼓励啦！

江鱼979

还是很信赖诺顿的，感觉这个应该能杀