用vb100的通过率作为标准是否准确？

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-3 00:04:08

不知道大家觉得用vb100的通过率作为标准，来衡量杀软是否准确呢？
现在通过最多的应该是nod32

第二名是诺顿吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-3 00:45:31

不看VB100

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-3 00:47:49

现在几乎直接无视vb了
太强调误报，一个误报都是fail，但是漏报1000+还能pass

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-3 01:18:35

我觉得这个东西要辩证地去认识和看待它，VB100还是很有参考意义和价值的一个评测，但是我们不能认为它就代表权威的结论，任何一个评测都只能做为我们选择安全软件的一个参考而已。其实现在主流的国外几大杀软，各有各的优点但又各有各有不足，如果非要说一下哪个好哪个差，只能说是哪个的综合能力强一些，这就是我的观点。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-3 01:24:49

本帖最后由 fzz8848 于 2010-6-3 01:30 编辑

VB100%是杀软测试中的奥斯卡，ESET就是杀软中的影帝，你说准不准？

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-3 01:34:14

实际体验才是最重要的

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-3 01:40:30

本个觉得这个可以作为一个比较的标准

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-3 01:52:13

我觉得这个东西要辩证地去认识和看待它，VB100还是很有参考意义和价值的一个评测，但是我们不能认为它就代表 ...
cherry845 发表于 2010-6-3 01:18

借用，另外补充，哪个更合适自己

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-3 05:30:44

不能 v100 我不怎么相信他

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-3 05:52:14

vb100评测很一般可以参考av-comparatives评测结果

[讨论] 用vb100的通过率作为标准是否准确？