用vb100的通过率作为标准是否准确？

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-3 10:35:58

存在即是合理的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-3 10:48:57

其实VB100%就是一个杀软各方面的综合评测，并不代表软件的好与坏。就像大家考取的各类证书一样，你通过又能怎么样？别人没去考的未必也不如你，你通过了难道说明天下无敌了吗？所以正确的看待各种评测，我们只能作为参考的依据，而不能因为看了这些评测就武断的下结论说谁好谁坏。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-3 11:07:36

现在几乎直接无视vb了
太强调误报，一个误报都是fail，但是漏报1000+还能pass
D20099188 发表于 2010-6-3 00:47

误报和漏报都一样比重，没有太强调把

如果杀毒软件对病毒进行防御，则被记为防御成功，如果对无毒文件进行防御，则被记为误报。如果杀毒软件对病毒仅仅表示怀疑，则记为防御失败，如果对无毒文件表示怀疑，则被记为误报。

太多的主动防御，会消耗cup，也就是卡U

VB100奖意味着一款产品通过了VB的测试，测试结果只有通过与不通过。没有通过VB测试并不意味着这款产品由专家管理时也无法提供充分的防护。VB强烈建议潜在的消费者在阅读VB100的报告时，不要简单地看一款软件通过与否，而是要详细的阅读报告中的相关测试内容。

客观分析杀软，不能完全依据VB100，也不要忽略VB100的建议.

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-3 11:21:53

我觉得国外的以VB100不会错
但是国内就不行了
VB100不一定会收集国产土病毒
要知道中国也是造毒大国.次于美国

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-3 11:34:17

实用才是最好的！！

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-3 11:40:25

适合自己的才是最好的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-3 11:49:14

VB100只是具有参考意义的一个评测！

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-3 11:49:19

不可不信，不可尽信

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-3 12:35:15

看个人吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-3 12:38:08

回复 1# leolong726 的帖子
我是比较看重这个测试的。。。

[讨论] 用vb100的通过率作为标准是否准确？