今天看到这个对赛门铁克的评测我无语了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-8 12:09:03

看了后表示淡定，看过就算，何必当真，诺顿的品质用过的人都清楚

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-8 12:18:13

看看就好了，没必要太激动

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-8 12:30:45

本帖最后由 jiayan72392 于 2010-6-8 12:51 编辑

回复 12# 忧郁的迷糊酱 的帖子

回复 16# 勇者无敌 的帖子

这里使用统计剩余文件来判断杀毒能力的方法根本不适合诺顿，里面万一有被诺顿修复的文件呢？算入成绩还是miss？本人以前有过相关帖子证明这个问题。测诺顿要看完整的日志，而不是数剩余文件。诺顿仅在处理低风险的时候才会让您选择操作方式，中高威胁都是自动处理的（可能是修复，也可能是删除）。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-8 12:38:17

zol
太平洋等等
关于杀软的我不评论
关于电子方面家就是放屁

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-8 12:41:45

淡定，不要多管这种评测！

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-8 12:49:08

还是自己试过才知道。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-8 12:53:47

还是坚持诺顿，不为所动
用自己的安软，让别人说去吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-8 12:57:52

呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-8 13:06:33

话说诺顿的杀毒率确实一般。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-8 13:12:54

没有必要去神话外国杀软鄙视国产杀软吧？
能力强不强，试过当年的熊猫烧香自己知道（当年的杀软，不是今天的）
误杀多不多，自己知道。
诺顿自己都承认误杀（说的不是误杀系统文件！），不至于被捧上神坛吧？自己都承认误杀几十次每月。

[讨论] 今天看到这个对赛门铁克的评测我无语了。