本帖最后由 薄荷 于 2010-6-11 12:36 编辑
具体看80楼,上下文在一楼的链接里,看来你没怎么仔细看一楼的帖子呀
红楼梦 发表于 2010-6-10 21:33
行行行,我没认真看....
所以我还真没眼力从上下文看出一楼的结论.
那一节先谈的是PC预装(主要是HP的机子),就算先不讨论企业购买了PC是算家庭市场还是企业市场....其后谈到了M更多的售出数量但是价格更低...原文:McAfee has a higher market share in terms of units of antivirus software sold; however, McAfee’s higher unit sales is offset by lower pricing of its software compared to Symantec’s Norton software.这句推出了后面的结论:
This has resulted in McAfee’s lower overall market share in terms of revenues when compared to Symantec.注意这里谈的分额已经显然不是售出数量了,而是数量*价格的销售收入.
最后是该段小结:We estimate that Symantec will have about 53% antivirus market share in 2010 compared to about 19% for McAfee.
上下文既没严格说明所指市场是个人市场(当然,非不讨论企业采购PC这点如何算,那就不讨论吧),更没得出销售数量的分额,至少我理解一楼里截取的话指的是数量*价格的销售收入分额比例(这点前面的楼层已经有人提出过了)
非说各人对原文理解不同,例如带着主观去读原文,那么我可以接受"楼主没怎么仔细看原文"的说法不成立....
80楼的解释反映了逻辑问题....2010年没过完,是不可能有最后的百分比数据的.
例如已经卖出了100元的杀软产品销售额,S占53元,M占19元;我们可以说S在2010年已经达到了销售额53元,也可以说截止目前的统计数据,S的销售分额已经占53%,但我们还不能说S在2010年的销售额中占据53%....
PS:不再多说了,本对这个问题没兴趣(对S或M的杀软产品目前都没兴趣),只是对给出结论的方式保留意见.不过看到很多人显然都有自己的客观看法,反而我多置喙了..... |