杀软的监控防御力才是真正重要的，查杀率可以弥补的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 09:06:40

回复 freenighthuang 的帖子

诺顿的防御确实好，但是不适合家庭用我个人的观点

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 09:26:39

怎么没人用趋势，我想给我们家老电脑装这个，

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 09:30:13

最近呢我也一直比较纠结于杀毒软件这件事情，原因是除了我的笔记本电脑呢家里还有一台台式和一台笔记本 ...
鷐鷐发表于 2010-6-15 17:58

呵呵，反过来也是一样的，防御弱也会被查杀强的杀软所弥补，因为到了本地，一样被歼灭，而且比你用多款节约资源

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 10:28:00

顶！

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 10:28:38

回复 ★比尔·盖帽★ 的帖子

纯粹是个人感觉，因为我一向喜欢查杀高一点的杀软。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 10:43:20

顶，comodo+大蜘蛛+ARK王道！

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 12:36:38

回复 小淘气 的帖子

不会吧，赛门铁克的企业版是不太适合家庭用。但诺顿是为家庭使用量身定做的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 12:39:29

kaspersky+360

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 14:09:20

我郁闷你居然无视了NIS？卡巴斯基够诺顿大么？？我郁闷

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 14:52:35

用的话只用kis，对kav不感冒
诺顿的防护也是相当不错的，完全可以单奔

[讨论] 杀软的监控防御力才是真正重要的，查杀率可以弥补的。