从杀软扫描测试区看各杀软查杀水平

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 13:04:28

回复
那如果我算卡巴的HIPS，我可以每天90+，好没意义的
syfwxmh 发表于 2010-6-16 12:37

我得说你这个认识完全错误。
比较查杀率，就单纯比较查杀率。杀毒软件的功能就是查杀。
要比较防护能力，再另专门比较防护能力。查杀和入侵防护不要混为一谈。
实际上，不管是查杀或是HIPS都不能做到保证安全，都不过是人写的一些程序，要骗过总是有办法。针对卡巴的免杀多的是。要是钻牛角，你可以说都没有意义。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 13:07:33

回复 土豆丝 的帖子

SONAR算查杀率，你认识真准确，我不说什么了

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 13:18:25

本帖最后由 alonsosk 于 2010-6-16 13:20 编辑

我得说你这个认识完全错误。
比较查杀率，就单纯比较查杀率。杀毒软件的功能就是查杀。
要比较防护能 ...

对你无语

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 13:20:44

只是扫描的结果

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 13:22:05

回复
SONAR算查杀率，你认识真准确，我不说什么了
syfwxmh 发表于 2010-6-16 13:07

查杀率不准确，可以换一个词。
反正我作为用户，我的希望就是杀毒软件对病毒木马都能查出来，无论是已经装入病毒库的，还是没装进病毒库的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 13:27:45

查杀就查杀，最好不要和什么主防。。什么拦截。。混在一起，因为那些对于大多数人来讲是虚的，到底有没有拦住？查杀就很好验证了，能杀就能杀。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 13:30:11

回复 土豆丝 的帖子

那我可以告诉你卡巴有PDM和SW，等效于诺顿的SONAR。
我还可以告诉你卡巴的HIPS，可以告诉哪些存在威胁。
我还可以告诉你FS有Deepguard，可以等效于SONAR
我还可以告诉你AVG有ID，同样可以等效于SONAR
诸如此类N多N多，你的帖子明显逻辑有问题，现在70%的杀软都是全方位发展，你这种比较明显存在问题。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 13:30:37

比查杀率没什么用，关键还是防

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 13:31:13

对你无语
alonsosk 发表于 2010-6-16 13:18

可以说点具体内容，让我学习学习吗，而不是这样空无一物。

我觉得安全软件从功能划分大致有
扫描文件功能
清除病毒功能
入侵防护功能

那么要评价安全软件的功能，是不是就该一项项的具体比呢。或者你提出一个更好的评价方法来。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 13:34:34

回复 土豆丝 的帖子

建议你去扫描测试区，看看相应的公告在发帖吧，杀软的好坏光靠查杀率，偏颇的很

[讨论] 从杀软扫描测试区看各杀软查杀水平