问题已解决

xp109

文不对题，没有实质性的内容

bbbxyoiil

回复 1楼 jordren  的帖子

24个字可以高度概括?????????
   

jordren

回复 6楼 IceFrost  的帖子


    NTFS的权限保护其实够强大，够用，也够简单

jordren

回复 12楼 bbbxyoiil  的帖子

我觉得可以。
   

zlj_lf

支持分享，话说抓抓那个不能点关闭CMD的原因我现在还是没有找到。。。

不知道在哪设置了个保护。。。

darkwolf_99

彻底搞懂毛豆的优先级，呵，应该是差不多的吧，前后花了差不多半个月的时间，测试很多次，弄懂了它的规则。 ...
jordren 发表于 2010.6.18 17:42

"从下到下“

柯林

回复 1楼 jordren  的帖子
允许与阻止不是前者优先于后者的关系，是并列关系：
你设允许，就按允许执行；设阻止，就按阻止执行；
只有在例外里面，才存在允许优先于阻止的关系——例外允许＞例外阻止

   

柯林

回复 5楼 jordren  的帖子
这些东西，论坛已经讨论并总结过：
以访问权限为例，前人总结的是八字真言——从上到下，从内到外。
对于保护设置，虽无明确的提炼，但是已经讨论清楚了保护设置与位置无关、只与例外排除有关的结论。

   

jordren

回复 17楼 柯林  的帖子


   嗯，“允许与阻止不是前者优先于后者的关系，是并列关系”这点是对的，我写的时候不细心，疏忽了。
前面几点论坛里确实都有讲过了，但并不是在一起的，我把它弄到一起了而已。最后一条。
保护从严，并不简单的只有在例外里面，才存在允许优先于阻止的关系——例外允许＞例外阻止
比如说，二个组里都设置所有程序 阻止访问某个文件夹，然后第一个组里设记事本程序例外允许，可以访问这个文件夹，结果是阻止还是允许？还有保护也是一样。
我相信明白的高手一把大，但没人把这个问题剖析讲清，我同样相信迷糊的一大把。
而且，有些帖子的优先级流程图有问题。可能也是疏忽的原因吧。但初学者还是会有很多困惑是不？

jordren

回复 15楼 zlj_lf  的帖子

不止一个地方设了保护，好几处都有，从首要保护开始，所有能匹配到%windir%\system32\cmd.exe 路径的保护都要去掉。