问题已解决

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-20 11:29:43

回复 19楼 jordren 的帖子
以前写过一个优先级关系的个人认识贴，月光MM说太罗嗦，太琐碎，哈哈……八字真言已经概括得很好，讲太多、太细只会让人发昏。
这里摘录一下主要内容供参考：

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-20 11:31:15

不只24个字了。

，总节的很精辟，谢谢楼主。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-20 14:50:40

回复 20楼 jordren 的帖子

倒是真没认真查过这问题，现在明白了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-20 23:42:12

本帖最后由 jordren 于 2010.6.20 23:43 编辑

回复 21楼柯林的帖子

可，总结得很好，不愧是毛豆大神。
有点小分歧：
如果同一程序的自我保护规则同时设置了两条，根据至上而下的查找原则。。。。。。下面的这条相当于废了。
这句话不全对。
假如上面的自我保护有排除，下面的没有排除。
结果呢？
实验是不排除！
所以我说了一条，保护从严！
我实验的时候试了结束保护。种种情况都试过，这点成立。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-21 00:42:56

不错

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-21 11:46:37

本帖最后由柯林于 2010.6.21 11:47 编辑

回复 24楼 jordren 的帖子
有时间我实验下
已经实验过的经验是：保护设置必须做在明确的绝对路径上，如果做在通配符路径上，会发生错误，怎么排除都没用。——不要在全局规则上做保护设置！

[已解决] 问题已解决

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块