抛砖引玉——大家有没有思考过为什么说有些杀软防毒好或者是有些杀软查毒好？

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-26 09:57:34

回复 5楼 hb1990521 的帖子

我也是这样。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-26 10:02:00

回复 11楼 lpaaaaa 的帖子

同道中人

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-26 10:10:32

听说NIS，Avast的查杀率低，但防御极佳，偶对此一直疑惑。一个杀软连病毒都不能识别，怎么防御？难道说他们的防火墙很强大？难道他们像HIPS和麦咖啡一样有规则？
偶小白，请高手回答

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-26 10:40:23

kis 防杀均属一流

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-26 10:41:59

回复 1楼红魔的帖子

我倒是写过一篇杀和防的论述的，可能和你们说的杀防观点都不一样，你看过没有？

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-26 11:19:52

有些杀毒弱但有强大的HIPS所以防毒好

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-26 13:41:14

一般装norton,,,下下来，点立即安装，，，装的快快的，也不像XX杀软坚持要重启下，，，防护的也全面，装完就不管了，，，全自动的，，，省心

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-26 13:54:24

只说组合，不讲原因
组合详见本人签名[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-26 14:21:44

或者有没有思考过杀软是怎么查、防的呢？如果思考了，把观点写下来吧。当然最好思考后能再深入搜索资料、研 ...
红魔发表于 2010.6.25 23:23

防毒再好也白搭，不可能百分百防住，只有看杀毒，（查杀率越高越好）

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-26 17:05:32

回复 15楼皇柝的帖子

哪篇？我倒是看过一篇你的。不过看晕了。观点和一般人的很不一样啊

[讨论] 抛砖引玉——大家有没有思考过为什么说有些杀软防毒好或者是有些杀软查毒好？