EAV4.2与NOD32 2.7的不同之处？

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-28 07:26:30

本帖最后由亡灵之月于 2010.6.28 07:27 编辑

能不能在每天病毒包测试里面顺便也测一下2.7版本，这样也好有个直观对比。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-29 18:15:38

就是说提升很有限了？那我还是用2.7好了

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-29 19:48:40

用2.7好

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-29 19:52:49

回复 6楼 ring0biao  的帖子

回复 9楼 抽风超人  的帖子

ESET根本不是依赖病毒库的  你怎么说病毒库一样  查杀率就一样???

2.7的查杀率网页防护  怎么能和4.2的比?

4.2的动态启发很厉害的  病毒就算没有查出来运行后也能kill  动态启发也算主动防御

而且2.7的网页防护还是05年的模块

如果你想把2.7当金山毒霸急速版来看的话你就另当别论了

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-2 10:44:25

回复 14楼 MySince 的帖子
有一点2.7比4.2好很多。。。就是没序列号没用户名密码，下个离线更新包照样升级～～～

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-2 10:59:35

4.2多厉害，2.7占用资源少，应该是这样吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-2 11:00:41

杀毒也快一点

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-2 12:46:09

回复 14楼 MySince 的帖子
查杀率一样不一样是我那天自己下载样本包测试的，然后和论坛4.2的测试对比后才回的帖子。虽然说样本数比较小不能说明什么大问题，但起码在那天的测试中，2.7和4.2的查杀率是一样的。
你测试过吗？你怎么知道nod32根本不依靠病毒库？不依靠的话那天天的升级是干吗的？作为现在反病毒最为有效的方式被你忽视，感觉你说话真是主观。
4.2的进步有目共睹，但也不是像你说的 “病毒就算没有查出来运行后也能kil”，只要报毒那肯定就是查出来，不管依靠的是病毒库还是动态启发。
你可能没有用过2.7，2.7的网页过滤器有两个版本，试用版的03年的，正式版的是04年的，没有你说的05年的，你可以装一遍试试。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-2 12:53:33

查杀能力明显提高，防木马能力也是明显提高了

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-2 17:49:01

回复 18楼 抽风超人 的帖子

嗯嗯，高启也就是虚拟环境让病毒脱壳运行再对照特征码

[求助] EAV4.2与NOD32 2.7的不同之处？

浏览过的版块