EAV4.2与NOD32 2.7的不同之处？

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-2 20:22:02

回复 18楼 抽风超人 的帖子

你长期测试就知道了.

一次包就证明什么了?

我没说不依赖病毒库

只是4.2可以启发的2.7启发不了

别口水了

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-2 21:46:44

回复 15楼 djlegend 的帖子

谁告诉你4.2不行的? 还有几年过去了要是4.2比2.7提升很有限的话那ESET公司早就可以关门了.不要听各种白们的鬼扯.

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-2 22:24:37

进来学习

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-3 00:29:56

回复

你长期测试就知道了.

一次包就证明什么了?

我没说不依赖病毒库

只是4.2可以启发的 ...
MySince 发表于 2010.7.2 20:22

不要动不动就把“口水”的帽子乱扣，到目前为止，在这个帖子上我所写的东西都是实在的，都是经过亲身体验所知的，请仔细理解其内容再回帖，谢谢！
对于病毒库这个问题，你自己的帖子写得很清楚：“根本不依赖病毒库”。不明白自己看去，多说无益。这个帖子是讨论4.2和2.7的区别的，用过再说话，回答一些似是而非的答案很容易误导想进来了解的朋友。
我最初回帖的目的是说明4.2的查杀率在目前的论坛样本测试中和2.7相差不大，很多情况下都是相同的。你要是想证明4.2的查杀及其优秀，远超前辈，欢迎你长期进行两者的对比实验，用数据说话最有力。
其实在论坛的测试中，4.2表现很优秀的地方是它的清除效果，有些样本2.7能报，但是在报警页面中无法选择操作，只能手动进行。这个优点这么突出怎么你不说？
没有调查就没有发言权。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-3 00:48:40

哪有这样的事？5年前的软件跟现在比？真差不多的话，公司早倒闭了

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-3 05:12:19

本帖最后由 MySince 于 2010.7.3 05:20 编辑

回复 24楼 抽风超人  的帖子

看来楼上是咬定那个  "不依赖病毒库"  把哥当小白了.

可能当时是想说同样病毒库  要看启发引擎的意思

早在3.0的时候2.7开始更新引擎了当时测试2.7和3.0的区别

有不少样本是3.0查到2.7查不到的测试包的时候成绩悬殊也不小1000的包能差距30~40左右

况且现在已经是4.2了  考虑到动态启发和基因码

防御能力  和查杀率已经不是正比了

   4.2在256机跑也很流畅的
还是建议升级4.2

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-3 07:09:46

回复

看来楼上是咬定那个 "不依赖病毒库" 把哥当小白了.

可能当时是想说同样病毒库要看启发引擎 ...
MySince 发表于 2010.7.3 05:12

哦，闹了半天是你词不达意啊？哥明白了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-3 13:08:25

回复 26楼 MySince 的帖子
流畅是不可能的。。。我的就256内存。2.7就流畅

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-3 13:15:45

回复
流畅是不可能的。。。我的就256内存。2.7就流畅
djlegend 发表于 2010.7.3 13:08

这个才是真正用过的，07年时nod32的病毒库编号都是2000多，现在都是5000多。升级重启后，资源占用明显大多了。病毒泛滥啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-3 13:21:43

二者如果是比查杀的话是一样的，因为病毒库是一样
如果个人上网行为良好中毒少的话，建议2.7
ring0biao 发表于 2010.6.27 22:47

不一样的
ESET从4.0开始在网页监控中加入了特殊启发

[求助] EAV4.2与NOD32 2.7的不同之处？