都说eset的病毒库不够，红伞的fans老是笑话我们……

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-16 17:50:20

比病毒库没义意要看杀毒能力．

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-16 17:51:39

NOD32要是大库的话那就不是NOD32了..

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-16 20:54:49

给大家看以前的一段文字，以前的，数字应该有变化

虽然业界已知病毒数量达 7 万种以上，但其中多达 6 万多种已属恐龙级的远古病毒，早已随计算机软硬件技术演进而烟销魂散，例如以感染 DOS 档案为生的病毒等。现时，病毒清单里仅不足 1 成是仍活跃于互联网上，数量若为 5 千种，这种生存状态称为在野 (in the wild)。

同时，全数 7 万种病毒中亦有不少品种，是创造于封闭性的实验室中，用作学术研究或其它产品实验用途，这类品种称为实验室病毒 (Zoo Virus)。由于这些病毒并未曾对外散布与流行，因此构成的危险性为零

站在消费者立场，防毒软件提供足够的病毒保护与维持低效能耗费，这样才称得上明智之选。既然，仅在野病毒会对计算机用户构成威胁，若有防毒软件盲目加大病毒数据库，务求将全无威胁性的所有实验室病毒也纳入其中，客户端计算机需要处理的病毒数据将增大数十倍以上，将占用更多内存、硬盘空间与网络传送频宽，大大浪费系统资源；更甚的是，致使计算机效能变差，更可能促使没耐性的用户索性关闭防毒功能，任由计算机门户大开，一发不可收拾。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-16 21:36:17

说是这样说，实际情况谁也不知道

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-16 21:38:39

仅供参考会意

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-16 21:39:22

做大病毒库不是nod32的追求

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-16 21:42:48

事实上。。。nod32和卡巴处于同一个起跑线的。。很难说谁好。。。不过就启发式而言。。。卡巴刚刚进入这个领域。。。需要不断的成长。。。而其行为拦截也是令nod32 fans心动不已的功能。。。。至于特征码识别率。。。偶可以这样说。。两者旗鼓相当。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-16 21:45:36

原帖由 EQ2 于 2007-4-16 23:12 发表
事实上。。。nod32和卡巴处于同一个起跑线的。。很难说谁好。。。不过就启发式而言。。。卡巴刚刚进入这个领域。。。需要不断的成长。。。而其行为拦截也是令nod32 fans心动不已的功能。。。。至于特征码识别率 ...

说是这么说，评测结果摆在眼前，供君参考
卡巴有没有启发式，我倒不怎么在乎，PDM的表现早已胜过世界任何杀软的启发式

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-16 21:48:29

IBK早就说过了。。评测只供参考的。。。不要一味相信评测

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-16 21:49:09

Kaspersky的主动防御也不是万能的。。。

[讨论] 都说eset的病毒库不够，红伞的fans老是笑话我们……

评分

回复 #13 binkko 的帖子

回复 #14 yzt1004 的帖子

回复 #9 solcroft 的帖子

回复 #18 solcroft 的帖子