都说eset的病毒库不够，红伞的fans老是笑话我们……

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-16 22:01:01

原帖由 EQ2 于 2007-4-16 23:18 发表
IBK早就说过了。。评测只供参考的。。。不要一味相信评测

评测只供参考的说法是因为评测无法全面评估杀软的综合表现，但如果单看查杀率这一方面卡巴是胜过了NOD32
PDM当然不是万能，我也从来没这么说过，但防范未知病毒能力比启发式强多了

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-16 22:02:35

要看什么查杀率。。。偶只说查杀病毒总数。。。并未单纯说查杀率。。。请你明白

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-16 22:06:28

原帖由 EQ2 于 2007-4-16 23:32 发表
要看什么查杀率。。。偶只说查杀病毒总数。。。并未单纯说查杀率。。。请你明白

其实也都一样，单论静态扫描的话NOD32加上了启发式也还是比不过没有启发式的卡巴
如果要看执行后报几个，NOD32更要比不上卡巴了

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-16 22:07:32

启发跟行为分析各有各的优点，但是对于普通用户，注意是普通用户而不是杀软玩家，来说，好的杀软应该是装上就忘记的，这点NOD32做得比较好，而且卡巴斯基得主动防御也不是万能得

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-16 22:09:16

nod32太过依赖于启发了。。。。。导致病毒库实在是。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-16 22:10:50

昨天做了一个测试。。。。nod32的特征码识别率还是挺高的。。。只不过到了后面就变味了。。有的报XX的变种。。有的报可能是XX的变种。。更有的直接报未知的PE病毒。。。唉。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-16 22:11:11

用NOD32半年多，遇见两次病毒感染机器了NOD32没有报得，但是现在依然用着NOD32（前段时间装得费尔有点小问题，不适合我，卸载了）。因为没有一个杀软是万能得，至少我用NOD32得时候如果监控没有发现病毒得话，全盘扫描就一定不会发现NOD32能杀得毒。但是用卡巴斯基得时候就不一样了，虽然监控一直没有关，但是仍然会扫描出毒来

，抛开病毒库来说，这方面不得不说NOD32得监控有自己得优点

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-16 22:14:52

在安装一些软件的时候。。。不得不关闭AMON。比如超级兔子。。。。。。还有解压开着AMON实在是很卡。。。关闭算了。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-16 22:16:43

原帖由 坐在墙头 于 2007-4-16 23:41 发表
用NOD32半年多，遇见两次病毒感染机器了NOD32没有报得，但是现在依然用着NOD32（前段时间装得费尔有点小问题，不适合我，卸载了）。因为没有一个杀软是万能得，至少我用NOD32得时候如果监控没有发现病毒得话，全 ...

其实这只能说明卡巴处理上报的神速，两小时前漏杀的样本一更新便可以查杀了
监控和静态扫描都是用一样的引擎和病毒库，凡是能过了监控的病毒也必定能过了静态扫描，你能扫得出病毒是因为更新了病毒库的缘故

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-16 22:24:48

忘说明了，是刚浏览了病毒网页，卡巴斯基报了个毒之后全盘扫描又发现的，不过这个是5.X系列时候的事了，不知道6.X怎么样

[讨论] 都说eset的病毒库不够，红伞的fans老是笑话我们……

回复 #21 solcroft 的帖子

回复 #23 solcroft 的帖子

回复 #27 坐在墙头的帖子

回复 #29 solcroft 的帖子

[讨论] 都说eset的病毒库不够，红伞的fans老是笑话我们……

回复 #21 solcroft 的帖子

回复 #23 solcroft 的帖子

回复 #27 坐在墙头 的帖子

回复 #29 solcroft 的帖子

回复 #27 坐在墙头的帖子