此“云”非彼“云”——浅析诺顿安全软件中“云”的地位与作用

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-12 01:37:35

回复 84楼 jiayan72392 的帖子
　　的确是这样，依赖联网判断，不只是靠本地引擎和病毒库。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-12 10:31:57

回复
　　的确是这样，依赖联网判断，不只是靠本地引擎和病毒库。
穿越星空发表于 2010.7.12 01:37

诺顿中的云并不是这个效果，跟国产的云查杀并不是一回事

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-12 10:54:56

回复

不同意的话只许例外，不许信任文件即可
gzy_hao 发表于 2010.7.11 23:41

也可以的，可以向铁壳反应一下

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-12 11:10:47

回复 92楼 jiayan72392 的帖子
　　那佳兄的意思是，国外的社区，更多的只是提交，最终还是靠技术人员处理？而国内是调用服务器病毒库甚至引擎？

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-12 11:15:27

回复
　　那佳兄的意思是，国外的社区，更多的只是提交，最终还是靠技术人员处理？而国内是调用服务器病毒 ...
穿越星空发表于 2010.7.12 11:10

诺顿社区主要提供的只是一个文件信誉评级结果，大多数情况下并不会直接查杀。

被SONAR拦截的文件会被上传到社区，首先是机器自动分析，要是分析不出再提交人工处理。国内的金山毒霸2011就是压缩本地病毒库，将大多数的病毒库放在云端。。。这样做的优势就是云端的病毒库更新速度比较快，查杀效果佳，但问题是，如果用户所处的环境暂时无法连接到云端怎么办？

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-12 11:30:15

回复 95楼 jiayan72392 的帖子
　　这么说来，我感觉和金山的互联网可信认证有点像。
　　你说的的确很成问题，这个还算好了，像谷歌之类的WebOS，网络不到的地方，电脑等于废铁。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-12 11:36:30

回复
　　这么说来，我感觉和金山的互联网可信认证有点像。
　　你说的的确很成问题，这个还算好了，像谷 ...
穿越星空发表于 2010.7.12 11:30

其实这里我个人还是比较赞同赛门铁克的做法，毕竟还要考虑到用户无法联网的安全，就目前的大环境，本地防护是不能缩水的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-12 11:42:08

回复 97楼 jiayan72392 的帖子
　　我倒是觉得这个要分开来看，看其精简的内容是什么，如果其精简的是很古老的病毒，那么也是可以理解，毕竟像DOS时代的病毒，已经没有生存的环境了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-12 11:49:45

回复
　　我倒是觉得这个要分开来看，看其精简的内容是什么，如果其精简的是很古老的病毒，那么也是可以理 ...
穿越星空发表于 2010.7.12 11:42

嗯，只是现在流行的病毒库不要被缩水掉就可以了

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-27 22:53:40

学习一下，了解一下nis的sonar

[原创] 此“云”非彼“云”——浅析诺顿安全软件中“云”的地位与作用