哪种杀软跟系统的兼容性最好？

经略

诺顿，大家多以为其占内存而不用，升级拥有512以上的内存也不贵，且现在新机的标配多为512了。

millkiss

8楼的，我在这里纠正一下  赛门铁克得到Windows的核心代码可不是用钱买来的 是两家公司交换的 ，至于其它公司我就不清楚了！

linus2005

网络上一直流传着那篇关于杀毒软件的文章，好像是男的执笔写的，其mm也是做软件的。

很多杀毒论坛上，都有转载，改写，引用。

但，之后的文章，没有超过那一篇的。

关于norton有微软原代码一事，亦是由那篇文章传出。后来，有人提出nod32 上的microsoft lab，指出这才是微软御用的。

我等菜鸟，哪里分得清楚。 谁又能说清楚？

问这个问题的楼主，如果真想了解，得找专家的专家，在这样的论坛上，可能只会遇到半专家半业余的网友。

当然，楼主也没必要问兼容的问题，家用，哪个杀软兼容性不好？我过去说过，别骂瑞星江民不行，这些公司里最末流的员工也比这个论坛里的专家强。

夏春秋

这方面当然是ONECARE是第一

紫天

原帖由 rushmore 于 2007-4-18 22:09 发表
这方面当然是ONECARE是第一

把微软出的家伙给忘了，要论兼容性一定是它了，不过好像是不是只有Vista的。

talkdirty

Microsoft Noone Care

百地三太夫

原帖由 rushmore 于 2007-4-18 22:09 发表
这方面当然是ONECARE是第一

对哦，我也是差点忘了这家伙。
应该没有比这个跟windows兼容得更好的了。
如果微软愿意，让它兼容XP也绝对不是难事！！！


不过从安全方面的角度考虑，ONECARE的实力倒是出了名的差。不仅仅是功能上的，还有技术上的。
微软虽然富敌八方，但是短期内想在这种非常考验经验的领域开疆扩土、攻城掠地，还是有点困难的。

更何况，卡巴、诺顿、麦克非等公司估计面对微软对安全市场的虎视也不会无动于衷，一定会依靠它们的经验技术之长而加紧发展，甩开ONECARE的追赶。

但是，说微软野心勃勃也好，说它雄心壮志也罢，对于我们普通用户而言，微软跨入安全领域是件很让我们受益的事情，估计卡巴、诺顿、麦克非等也一定加紧发展各自技术，以保自己牢座江山

[ 本帖最后由 百地三太夫 于 2007-4-19 09:04 编辑 ]

154161

红伞不错

millkiss

前一段时间不是说One Care 隔离MS自己的Outlook里的信件吗?兼容性还是有问题的!

陈阳

个人认为是NOD了，微软御用了几年的杀软。