杀软不会被HIPS取代！

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-20 22:37:59

原帖由 wangjay1980 于 2007-4-20 19:40 发表
不是每个人都可以受得了HIPS

[:26:] 有什么好争论的，这不是已经说明了吗,我还补充一下，不是每个人都会使用HIPS的。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-20 22:38:15

原帖由 xpn282 于 2007-4-20 21:31 发表

LZ把我们2个都说上去了..我们是不是觉得很光荣啊

感觉楼主对病毒的一些基本行为不是很了解..只知道JPG有毒..但不知道JPG病毒的运作方式..

呵呵~大家冷静别口水了!
不过对于ANI ...
不是JPG有毒了那是伪装的JPG 真正后缀是.ani 啊!
呵呵.

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-20 22:46:11

HIPS相比杀软，对资源的占用是很小的！说HIPS拖慢系统是没有根据的！理论上来讲，任何的程序都要占用系统资源，都会一定程度上的对系统的运行速度造成影响！！我曾经在版区里面发帖子，询问关于一台只有128M SD内存的本子应该怎么配置安全软件，有人推荐NOD，有人推荐只用SSM！NOD是公认的资源占用最低的杀软之一，装在我的老本子上，占用资源达到了30~40M，可是SSM只占用了8~12M！
但是，我同意HIPS无法取代杀软，但是有可能整合！因为，就目前来看，还没有智能程度比较高的HIPS，很多都需要用户掌握比较多的系统知识，需要编写规则，这对一般用户而言是很困难的！我想，以后肯定会出现结合杀软特征码扫描和行为分析的HIPS，在不需要用户过多参与的情况下，对进程进行智能的判断，从而决定拦截或者放行！

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-20 22:49:12

HIPS的易用性或者说人机对话界面比较复杂，对系统不了解、对病毒基本运行机理不了解的，很难用好，因此HIPS注定是少数人的工具，
易用性与安全性之间的平衡点根据用户的需求来决定

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-20 22:49:13

原帖由 wangjay1980 于 2007-4-20 19:40 发表
不是每个人都可以受得了HIPS

每次装软件我都关了SSM，真不知道原来装一个软件要写入那么多东西~~~

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-20 23:00:00

原帖由 kaspersky_v 于 2007-4-20 22:38 发表

呵呵~大家冷静别口水了!
不过对于ANI ...
不是JPG有毒了那是伪装的JPG 真正后缀是.ani 啊!
呵呵.

管你是什么后缀...用微点的一句话来说就是没有行为的东西是没有威胁的

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-20 23:00:59

原帖由 jpzy 于 2007-4-21 00:19 发表

每次装软件我都关了SSM，真不知道原来装一个软件要写入那么多东西~~~

SSM还好吧，没有FD
用EQ的话如果把FD设置的严密一点安装软件的时候就要你够受的了

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-21 01:22:15

LZ，给你个建议，以后这样的话悄悄私下和别人说就行了，卡饭人这么多，就别来讨嘲笑了

你看看说的都是什么啊，HIPS被你理解成这样，被你用成这样

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-21 02:37:51

偶是来学习hips滴

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-21 03:45:50

还是HIPS比较有前途.

杀软总是慢半拍的

[已解决] 杀软不会被HIPS取代！