除了卡巴斯基和诺顿互联网套装,查杀和防护能力高的软件？

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-28 13:45:09

F-secure也不错。带的主防性能还行

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-28 13:47:11

回复 20楼柯林的帖子

oa杀毒不弱吧？a2引擎啊。归入墙或者HIPS倒是无异议。
我说的强的就是卡巴、诺顿，有4dHIPS。
卡巴、诺顿可以开交互HIPS哦，厉害吧？

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-28 13:48:39

本帖最后由柯林于 2010.7.28 13:53 编辑

回复 22楼红魔的帖子
但就防御而言，个人还是认为卡巴诺顿赶不上咖啡

补充：因为设计初衷就不一样，卡巴本来就是以杀为主的，部分HIPS功能是后来的补充，再怎么补充也无法改变和替换其程序架构的整体布局；咖啡从一开始，设计的就是防御为主。二者不同，就如用刀和用剑者的不同一样，虽然用刀者也可以练剑，用剑者也可以练刀，但是重点就是重点，无法改变。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-28 13:51:00

AVG GD 咖啡熊猫护士

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-28 13:51:45

回复 23楼柯林  的帖子

  呵呵，随你意啦。但以我的观点，4dHIPS比咖啡强。

comodo应该比咖啡强吧？卡巴、诺顿的HIPS和comodo不相上下

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-28 13:55:44

本帖最后由柯林于 2010.7.28 13:57 编辑

回复 25楼红魔的帖子
HIPS比任何杀软强，无需论证。
但就杀毒而言，如果会用，辅助工具都比杀软强，譬如冰刃、XueTr，反病毒工程师没辙时都得使用它们。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-28 14:04:56

防护明显要用小a

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-28 14:08:01

回复 26楼柯林的帖子

对了，HIPS要不被烦是要写好规则的，跟咖啡似的。不然太烦。
所以，卡巴要开交互模式是不错，但也要写写规则。诺顿好像写不了，所以开交互很烦。。。

要是开智能模式的话，防御力又会有降低。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-28 14:19:04

回复 28楼红魔的帖子
不是频繁装卸大量软件试用的话，可以套用一句广告语——一次投资，终身受益！

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-28 14:26:01

回复 29楼柯林的帖子

呵呵。不过HIPS我没有你懂的，也不多说话班门弄斧了。
以后有HIPS的问题还要请你指教呢

[求助] 除了卡巴斯基和诺顿互联网套装,查杀和防护能力高的软件？