云，查杀率－再说对安全软件理解

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-2 13:55:59

没主防，病毒把客户端破坏怎么办。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-3 12:14:26

不管怎么说还是比较支持国产的云

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-4 07:02:33

云查杀和HIPS相互配合，才能达到最有效的安全防护:学习一下

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-4 11:52:42

查杀率不是最重要的，那都是病毒进来了再杀，有X用？

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-4 12:04:09

折腾。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-4 12:23:52

HIPS——如果智能化/识别率的关系处理好（或者说在最低限度打扰用户的前提下，最大程度的提高恶意软件识别率），我相信很有市场的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-4 12:28:21

本帖最后由忧郁的迷糊酱于 2010.8.4 12:33 编辑

查杀率不是最重要的，那都是病毒进来了再杀，有X用？
hurthero 发表于 2010.8.4 11:52

错——你是想说HIPS才是进来前查杀吧？你被洗脑洗的太严重了。告诉你一个基本知识——HIPS是病毒运行起来才开始识别的，无论是手动还是智能的（当然，你手动HIPS里面的那些路径禁运防入口除外那种无视行为，只要路径符合即禁运的特殊情况除外），而特征码才是真正的运行前清除威胁，这就是为什么一直强调再好的HIPS也要配一个特征码杀软，尽管你能防住，但是留下的垃圾呢？还不如运行前就被特征码查到，从而直接禁止其运行、删除文件好。

当然，HIPS的好处确实是不容否定的——对未知威胁的识别率。

我觉得金山的云的不好之处在于：过度强调资源占用，运行速度，把很大一部分特征库放到了云端，我觉得可以像诺顿的脉动更新一样，短周期内推送到客户端比较好，毕竟放在云端怎么也不放心啊，如果说有离线备用库的话……他的离线备用库不是完全的库……

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-4 12:39:14

回复 78楼 忧郁的迷糊酱 的帖子

不是阿，这个我当然知道，你看清楚吧
我是想说把病毒拒于门外或者刚进入机子就给杀了
我当然知道HIPS是对病毒“禁止操作”，但我没有说HIPS的意思，我从头到尾都是说杀软查杀
你好像理解错误了

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-4 12:45:03

最后一句正解

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-4 12:56:16

说得好，支持！

[讨论] 云，查杀率－再说对安全软件理解

评分