是我的错，还是诺顿的错

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-16 12:22:05

少量用户信任不是说明那是合法软件，你就是那少数信任用户的其中一个。明白？杀软只能判断其有无病毒，对安 ...
大头猫米发表于 2010.8.16 07:44

我想楼主的意思是少量用户信任根本无法判断,新出来的测试版软件也会是少量用户信任.SONAR不就是对于行为判断的么,?
诺顿确实,对流氓很不敏感

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-16 12:25:55

居然还真有人将TF作主防之一的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-16 12:36:44

流氓软件需要用流氓方法杀

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-16 14:26:40

NIS 一向这样~~何必介怀?

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-17 00:05:26

楼主的确是有点不幸啊。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-17 01:00:03

感觉好像国外的杀软都不怎么杀流氓的
恐怕还是加一个防护比较好

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-17 13:42:30

都是我的错，都是月亮惹的祸。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-17 14:32:01

楼主和诺顿都没有错，是流氓的错。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-17 15:37:37

编制或者在计算机程序中插入的破坏计算机功能或者破坏数据，影响计算机使用并且能够自我复制的一组计算机指令或者程序代码被称为计算机病毒（Computer Virus）。具有破坏性，复制性和传染性
从上边文字看来，楼主的软件并不符合“具有破坏性，复制性和传染性”，所以肯定不是病毒，作为杀毒软件的nis当然没错了。对于楼主的要求，hips是正解。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-17 23:59:27

流氓的东西，又不是病毒，怎么判断？

[讨论] 是我的错，还是诺顿的错

评分