同为杀软，差距咋就这么大哩！

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-27 16:35:24

不予置评，不同系统条件下，得出的结论不会一样的

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-27 16:44:39

回复 3楼 jimmyhe60 的帖子

估计是强悍双引擎吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-27 16:51:20

蜘蛛的慢是有点让人受不了
现在都不用蜘蛛了

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-27 16:53:54

等到蜘蛛从壳里挖出点什么东西的时候就知道蜘蛛的好了

不过这年头还有几个高级病毒值得你去挖三层壳的？

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-27 17:07:38

蜘蛛慢的有特色

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-27 17:10:59

后起之秀？？
avk2006的时候就已经很出名了

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-27 17:25:46

大蜘蛛扫描慢是出名的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-27 17:25:56

蜘蛛,用了一次放弃了,太占资源和时间了!现在就备几款轻量的扫面器!

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-27 17:57:51

各个反病毒软件厂商，在引擎技术、软件构架上，有着诸多的不同之处。大家针对的文件的扫描，也有着各自的设置。

扫描速度，只是其中的一个参考而已。其实即使是大蜘蛛，其本身的扫描速度是不慢的，当反病毒软件引擎集成了反Rootkti模块，解包所有的压缩和壳文件，我想，速度也会缓慢如大蜘蛛般。对于系统内所有文件，有些反病毒软件的设置是一次性全盘扫描，有些则是定时执行快速扫描和全盘扫描，很难说其孰优孰劣。

就用户而言，评价一个反病毒软件的使用标准很多：扫描速度、反病毒数据库反映的查杀率、启发式扫描技术、在被感染的系统上能否成功安装、清除顽固的病毒和恶意软件的能力、主动防御和监控能力、解包和脱壳能力、自我保护功能等等，都是可以参考的标准，关键是这些标准在用户心目中的比重。

我想对于在卡饭上的一些会员和用户来说，重装系统和反病毒软件犹如家常便饭一般，稀松平常，但是对于一个企业用户来说，系统的数据安全和保障，才是最主要的。一次病毒感染，可能会造成灾难般的损失——这或许也是一个用户使用的标准吧！

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-27 18:06:27

大蜘蛛慢是因为他的脱壳...! 蜘蛛的修复能力也很强...!

[讨论] 同为杀软，差距咋就这么大哩！

评分