如果这就是下载保护.那我们的安全何来!(已经弄清楚原因.但是又带来一个疑问?)

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-6 17:32:24

本帖最后由囧神于 2010.9.6 17:34 编辑

回复

包内的压缩包你说安全不？肯定安全
飞氘发表于 2010.9.6 17:28

囧。。。。（本来还想详细说点的，算了）囧，危险的东西能说安全？解压了怎么办？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-6 17:33:11

点到痛处了~~

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-6 17:34:10

囧，我刚才说的测试是真相帝的测试方法，这个和真相帝的测试又完全不同，怎么能混为一谈？囧囧
囧神发表于 2010.9.6 17:30

看来都一样了,也说明了入库的不是病毒文件,

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-6 17:34:46

新一轮的大战啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-6 17:35:02

看来都一样了,也说明了入库的不是病毒文件,
有凤来仪发表于 2010.9.6 17:34

囧，不一样，入库的依旧是病毒本体，不过只是两个网盾对多层压缩包都没有检测能力。只能检测一层。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-6 17:35:44

回复 41楼囧神的帖子

楼主的可是双层压缩包

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-6 17:36:47

回复

楼主的可是双层压缩包
飞氘发表于 2010.9.6 17:35

囧，几层都有可能被解压啊。囧囧

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-6 17:40:38

回复 46楼飞氘的帖子

管它几层，报安全了人家就认为安全解压缩运行就会杯具，报未知，有些人还会考虑考虑……争相帝还是赶紧向网盾报告吧，为了网盾用户的安全，少口水点！！

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-6 17:41:44

本帖最后由 leobluelion 于 2010.9.6 17:52 编辑

我觉得报安全也是可以的，说明你自己双击该文件不会中毒，并且你双击压缩包里面的文件也不会中毒，只有双击压缩包里面的压缩包里的文件才会中毒，就类似压缩包加了密码报安全一样，双击该压缩包不中毒，只有双击用密码解压出来的文件才中毒

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-6 17:44:53

回复 28楼 xhaydfq  的帖子

沙盒某些特性也接近主动防御
虽然是在虚拟环境运行环境  但是如何去判断恶意程序还是要用主动防御的技术