发现还是mcafee比较适合服务器系统

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-16 15:06:12

本帖最后由 sololp 于 2010.9.18 08:13 编辑

前段时间装了server 2003 一直用的mcafee，和xp下完全相同没有在意。今天测试了下服务器系统常用的fs,sep和卡巴，倒是发现了些问题。
首先f-secure的服务器版本是默认没有主防dg的，尽管fscs的版本修改下配置可以安装，但是运行不少gemini报的dg却无法起到作用，看样是取消了
然后再次装了sep，主动防御无法打开，到网上搜索，果然在服务器系统下关闭的
卡巴斯基服务器版引擎也较老,没有主防

mve倒是在server下所有功能都可以完全运行，基本在服务器系统都是取消行为分析的，相比较咖啡的防护就不会像个人版显得那么单薄了。
是不是可以理解咖啡是对个人用户和非服务器系统最不重视？

呵呵，相信这点经验也会给为服务器选择杀软的朋友一个参考

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-16 16:37:26

其实mcafee也算是蛮重视个人用户市场的，产品线相当丰富了。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-16 16:46:36

回复 2楼 hansyu 的帖子

ant-theft和siteadvisor收购的，其他都是企业版的产物...

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-16 16:51:40

回复

ant-theft和siteadvisor收购的，其他都是企业版的产物...
sololp 发表于 2010.9.16 16:46

Identity Protection 和Family Protection 可不能算是企业版的产物哦。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-16 16:52:41

回复 4楼 hansyu 的帖子
这个，基本不用做...就是个输入密码保护信息和网络显示...

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-16 16:54:37

回复 5楼 sololp 的帖子
Identity Protection不是软件哦，而是一个服务，用于个人账户跟踪管理的，包括医疗保险，信用卡等等。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-16 17:12:50

回复 6楼 hansyu 的帖子

奥，我以为软件里的一个组件

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-16 18:12:29

产品线很丰富，国外进行国内本地化之后会有点变味的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-16 18:28:47

f-secure for server只有av,而且不带dg,比较遗憾.
不过感觉server型安全本身就不该太多交互式稳定更重要
mcafee的策略很好好像定制规则独m一家

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-16 18:35:21

回复 9楼 hj5abc 的帖子

只能说mcafee的规则好些，据说symantec管理端也有些规则，我看过趋势的管理端，规则一般和2010个人版的主防差不多

[讨论] 发现还是mcafee比较适合服务器系统