发现还是mcafee比较适合服务器系统

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-16 21:29:27

[:26:]最主要的还是vse能编制规则限制某些软件行为，譬如服务器被入侵后，VSE规则就能起较大作用了，黑客唯有干瞪眼，创建啥都创建不了，改啥都改不了。

前提是对服务器某些策略某些文件运行有比较深入的了解。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-16 21:31:06

回复

只能说mcafee的规则好些，据说symantec管理端也有些规则，我看过趋势的管理端，规则一般和2010个人 ...
sololp 发表于 2010.9.16 18:35

经常听说被入侵的是装SEP的服务器，很少听说有装VSE服务器被入侵。

SEP强项还是在公司统一管理上。不过VSE也不差。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-16 21:58:39

这个基本上看不懂

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-16 22:00:24

本帖最后由 sololp 于 2010.9.16 22:03 编辑

回复 12楼 依然微笑 的帖子

真正防入侵是mcafee的硬件啊，防入侵不是vse干的事情啊...

统计报表也是咖啡epo的优势啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-16 22:07:34

回复

真正防入侵是mcafee的硬件啊，防入侵不是vse干的事情啊...

统计报表也是咖啡epo的优势啊 ...
sololp 发表于 2010.9.16 22:00

一般小公司服务器还是买不起MCAFEE的硬件，也没必要。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-16 22:09:03

本帖最后由 sololp 于 2010.9.16 22:11 编辑

回复 15楼 依然微笑 的帖子

symantec貌似也没有硬件。觉得小公司的桌面防护还是symantec是王道阿，用mcafee是浪费。
上次看篇文章，台北大学就买的mcafee的硬件防入侵，厉害

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-16 22:12:09

回复

symantec貌似也没有硬件。觉得小公司的桌面防护还是symantec是王道阿，用mcafee是浪费。
上次看篇 ...
sololp 发表于 2010.9.16 22:09

网吧，私-Fu，等盗版泛滥的地方还是咖啡好用。

华为赛门铁壳。。好像是生产硬件。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-16 22:14:31

回复 17楼 依然微笑 的帖子

那种硬件好像是数据恢复和数据储存方面的吧
不过看咖啡的产品整合还是不如symantec，根本没把桌面防护当一回事，美国政府和军方都在靠他的硬防保驾护航

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-16 22:15:03

回复

真正防入侵是mcafee的硬件啊，防入侵不是vse干的事情啊...

统计报表也是咖啡epo的优势啊 ...
sololp 发表于 2010.9.16 22:00

比较注意安追求稳定的，几乎都用unix了。
杀软还是在比较低端点的个人应用而已吧？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-16 22:21:21

回复

那种硬件好像是数据恢复和数据储存方面的吧
不过看咖啡的产品整合还是不如symantec，根本没把桌面 ...
sololp 发表于 2010.9.16 22:14

被英特尔收购了，不知道会不会又有新动作。

[讨论] 发现还是mcafee比较适合服务器系统