为什么360不弄虚拟性质的沙盘，而要弄策略限制类？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-21 17:38:15

如题，很疑惑。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-21 17:39:19

mj已经在搞，不过俺觉得还是主防最牛

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-21 17:41:24

因为360有重定向的沙盘了

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-21 17:41:35

不喜欢金山白名单式的沙盘.

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-21 17:43:06

回复 4楼 jijiasd 的帖子

金山卫士等都有“白名单”式的“嫌疑” 几乎只有全新安装的原版系统（没设置更改过什么）这时候不会提示风险异常等，其余均提示

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-21 18:16:27

还是主防比较牛啊，最近主防的表现让我怀疑是不是还有发沙箱的必要了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-21 18:18:43

开销、兼容
两个问题不解决，谈什么安装量

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-21 19:28:00

回复 6楼 360sandbox 的帖子

当然要，有了我就不要hips了…

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-21 19:29:10

回复 1楼 Ayer 的帖子

沙盘很不实用没必要

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-21 19:32:23

本帖最后由 Ayer 于 2010.9.21 20:43 编辑

回复 9楼 143152 的帖子

沙盘用处极大，建议你多看看卡饭论坛的教学性帖子。

[讨论] 为什么360不弄虚拟性质的沙盘，而要弄策略限制类？