为什么360不弄虚拟性质的沙盘，而要弄策略限制类？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-24 11:46:56

回复 13楼 挪威的冬天 的帖子
喜欢免费的，不喜欢收费的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-24 11:48:36

回复 16楼 360sandbox 的帖子
不出沙盘就直接说出来，省的让人时常挂念。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-24 12:57:38

回复 20楼 likuang 的帖子

毛豆那个沙箱现在很一般，他们Comodo早就准备重新搞一个了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-24 15:39:13

回复 33楼 dl123100 的帖子

大哥，是要重新搞一个虚拟性质的还是组策略性质的呀？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-24 17:58:48

回复 27楼 143152 的帖子

DW是基于组策略的沙盘。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-24 18:03:36

回复 35楼 JillPal 的帖子

DW的全称是啥来着？？？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-24 18:19:37

回复 34楼 likuang 的帖子

本身安全性基础上更好的虚拟化并且支持一些现在不能支持的系统特性

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-24 18:20:15

DefenseWall 是基于策略限制的 Sandbox HIPS，没有虚拟文件系统/容器，这和Sandboxie有很大的区别。具体的到HIPS区找找看吧。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-24 18:41:31

回复

本身安全性基础上更好的虚拟化并且支持一些现在不能支持的系统特性
dl123100 发表于 2010.9.24 18:19

谢谢回复

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-25 09:36:22

回复 28楼 143152 的帖子

不是虚拟机有多难而是不方便。我虽然装了虚拟机，但平时实验个小软件还是用沙盘。

[讨论] 为什么360不弄虚拟性质的沙盘，而要弄策略限制类？