其实诺顿的查杀并不差！

绿茵守望者

国内的几朵云断网后在卡饭的测试中比诺顿还要悲剧，瑞星和诺顿也不相上下，国外的几家的成绩大多是靠高启拉上去的而普通用户不怎么会用高启，而诺顿配合主防后实际能防的病毒也不比任何一家少。

easybeing

嗯，说的过去吧，个人版

恋亿晓

貌似诺顿到了中国以后查杀就是那么悲剧，希望铁壳搞好主防和启发

绿茵守望者

回复 3楼 恋亿晓  的帖子


    主防一直不错，启发诺顿都比较谨慎

BitDefender

RISING的主动防御现在在国内做的仅次于微点 还算不错了
SONAR嘛 去样本区我现在是不敢运行了 没装沙盘 过了就麻烦 上次已经有过一次悲剧发生了

imut

对新病毒，很低
大家说的防御好，通常指网络防御
是指不乱下东西，不乱插u盘，不乱运行不明物体。

jimhan5566

这么纠结么
引用下老佳说过的

实际上诺顿的静态查杀并不差，相信该帖引用的报告就可以看出来了。可是为什么国内很多地方都说诺顿扫描不行呢，本人认为有如下几个方面：

1，诺顿对于扫描的统计方式和其他杀毒软件很不一样，在扫描的界面上，它显示的是扫描出的病毒家族数，而不是带毒文件数，首先这里就会使很多评测机构吃药。
2，有些评测机构可能意识到了这一点，他们就采取统计剩余文件的办法来评价诺顿。可惜的是，这个办法依然不合适。因为诺顿本身还具备了很强大的修复能力。关于这一点本人有过相关的帖子证明（http://bbs.kafan.cn/thread-678677-1-1.html）。可修复的样本诺顿并不会直接把它们隔离，因此部分机构就把这些被修复的文件错误地统计成诺顿miss掉的样本了。统计诺顿应该是看其扫描日志而不是看UI。

另外，关于最近卡饭论坛扫描区的问题，老佳可以很负责地告诉各位，近期的样本基本都不是国内的。这些样本的发源地都很偏，不光是诺顿，几乎所有的安全产品扫描成绩都不好。而且，扫描区有时候的样本里，同一类的样本重叠现象也会发生，一旦杀软miss掉了一个，其同类的样本也都不会检测出。所以，扫描区的成绩老佳还是建议各位看过一遍就算，不用太当一回事。

最后再说说入库问题，其实这个很早就谈到过，不光是赛门铁克，美国的杀软（包括咖啡，微软）入库都要走一定的流程，尤其是修复步骤。所以他们的入库速度跟卡巴，红伞相比会慢一些。但是美国杀软的修复能力确实是很强大的。对于赛门铁克这样的顶级厂商，每天收到的样本非常之多，不可能对所有的样本都能保证在第一时间作出反应。对此，赛门铁克的做法是，将每天收集到的样本按照威胁程度排序，破坏力强的先入库，破坏力弱的暂时缓一缓。大家注意到了没，对于卡饭样本区，评测区的样本诺顿反应却是迟钝了一些，可是对于国际流行性的重大威胁，诺顿什么时候慢过？

赛门铁克在中国本土化工作确实还有待提高，不过，随着中国研究中心的成立，目前这一现象已经有了改观i。在此，老佳还是希望大家要是遇到诺顿miss掉的样本，及时上报给铁壳，以最大程度降低病毒的传播范围。

链接http://bbs.kafan.cn/thread-709190-4-1.html   31楼

nijunlaila

反正至少我用着没有中毒就行了

wj5402

同感同感。