其实诺顿的查杀并不差！

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-29 22:48:11

嗯，反正本土化是要加强

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-30 07:28:23

lz 有毛病一个贴说低一个贴并不低

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-30 08:58:42

支持铁壳！老字号有保障

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-30 09:18:21

回复 12楼 post8 的帖子

我说的诺顿在卡饭测试中查杀率低但实际并不低…

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-30 10:59:56

回复 7楼 imut 的帖子

那请问这个时候防什么呢？电脑内部自生病毒？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-30 11:19:04

本帖最后由 imut 于 2010.9.30 11:20 编辑

回复 15楼 easybeing 的帖子
网络攻击，网站挂马，针对系统漏洞的攻击，及针对某些软件漏洞的攻击如adobe的
不信装个win2000sp2 然后上网，不乱下东西，不乱插u盘，不乱运行不明物体，但是不出意外，几个小时内就会中招

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-30 11:24:44

本帖最后由 imut 于 2010.9.30 11:25 编辑

回复 14楼 绿茵守望者 的帖子

简直是自相矛盾

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-30 11:30:37

回复 17楼 imut 的帖子

实际情况是对于大病毒诺顿的入库速度很快，而小病毒则比较慢，所以在卡饭的扫描上不去，但是小病毒小木马又很难过掉诺顿的防火墙和主防所以实际查杀率不亚于所谓的云

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-30 11:53:37

本帖最后由 imut 于 2010.9.30 11:54 编辑

回复

实际情况是对于大病毒诺顿的入库速度很快，而小病毒则比较慢，所以在卡饭的扫描上不去，但是 ...
绿茵守望者发表于 2010.9.30 11:30

说得多就是争论，我只说一句，是监控直接报毒好呢，还是双击运行再报毒好；是监控直接报毒效率高，还是依靠云社区+人工判断效率高。特征码查杀率高并且及时绝对不是坏事情。只能说没有完美的杀软

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-30 12:07:48

回复 1楼 绿茵守望者 的帖子
诺顿长于防御，软件设计理念不同

[讨论] 其实诺顿的查杀并不差！