为什么大家都不看重杀毒软件的修复能力

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-3 00:48:23

唐山大地震里有句话说得好。小震不用跑，大震跑不了，一般的好的杀毒软件都能挡住常见的病毒，真遇到少见的恶性病毒，那就真不是能修复得了的。计算机防毒原理就像人体免疫系统一样，常见的病毒自然可以及早就被白细胞拦截，真的感染到了正常细胞，与其费力修复，不如直接吞掉。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-3 08:36:40

可以先隔离啊，再发送到实验室，更新后再修复。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-3 08:40:52

现在的人越来越不看重杀毒软件的修复能力了，我认为这不是一个好的苗头，原因如下：
1、现在的杀毒软件不能 ...
jiangxinyu 发表于 2010.10.2 22:31

金山，数字修复都不错
NOD基本只有删除文件
红伞也可以
卡巴也不错
小A一般般

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-3 08:41:41

修复是无奈的做法正常用电脑的很难中恶意病毒重要的数据肯定有备份安全寄托于软件就是悲哀

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-3 09:19:32

只要有防，别的都可以不用考虑了。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-3 09:26:44

同感，虽然eset这些很有名，但是遇到问题就只好删，或者移入隔离区。确实需要那种修复的，特别是系统文件部分和优盘文件。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-3 09:33:35

回复 1楼 jiangxinyu 的帖子

因为看中，所以用诺顿

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-3 09:47:39

微软MSE、大蜘蛛和BD修复功能都不错

[讨论] 为什么大家都不看重杀毒软件的修复能力