关于nis2011的防护机制{主贴10.24 0点已更新}

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 22:47:30

回复 148楼 sun2009 的帖子

如果你说诺顿开了手动所以本地防护强悍，那我同意，但是我也可以说任何能写规则的手动hips加一个卫士比诺顿本地防护强悍的多而且易用性好得多

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 22:52:45

atg 发表于 2010-10-23 22:47
回复 148楼 sun2009 的帖子

如果你说诺顿开了手动所以本地防护强悍，那我同意，但是我也可以说任何能写规则 ...

也不能这样说，我一直说的是这是诺顿本地防护的一个方面。看一下国际评测，诺顿的查杀并不低且名在前列，所以从总体和全局来说，诺顿的防护很强。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 23:11:05

回复 152楼 sun2009 的帖子

请你告诉我，
1 诺顿的防护包括哪几个技术，而哪几个是用在网页防护上，哪几个是用在本地防护上。
2 诺顿本地防护的强弱如何判断是最客观的？

第二个问题我回答一下，虽然防火墙也就是你说的程序控制有点用，但是本地防护靠的还是诺顿的静态查杀和行为防御也就是hips，静态查杀大多是30%，加上了行为防御才能到60%，而这个数字其他一些大牌杀软光靠静态查杀就能达到的。

与其说看卡饭查杀率没用还不如说看国际查杀率没用，你在中国生活，而诺顿本地化比较差。
假设，我说夸张点，欧美的病毒100%拦截，中国的病毒1%拦截，它在国际测评里的查杀率也不会差到哪里去。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 23:13:25

用麦咖啡的话说就是：系统最大的威胁不是恶意程序，而是用户

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 23:28:49

回复 3楼 king_hh 的帖子

偶单奔NIS2011

没啥事

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 23:35:18

回复 155楼 rfrftt 的帖子

头像相当可爱啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 23:55:36

主贴内容已更新

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 23:57:25

回复 118楼 atg 的帖子

那个帖子看仔细，npe显示的是xp系统，是他同学电脑，根本没装什么nis，他自己电脑是win7的，装了nis，没有中毒迹象

他的表述是在是乱了点。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-24 00:05:01

回复 158楼 wjcharles 的帖子

那个我可能没看清吧，不过具体的还需要那个lz自己看nis的报告才能出真相

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-24 00:07:10

本帖最后由小林制药于 2010-10-24 00:10 编辑

回复atg 的帖子
1、小概率事件要么发生，要么不发生，即使发生了，也是很罕见的事，不然我就可以天天买彩票，甭上班了。当然，谁一辈子买彩票没中过点钱呢？只不过中与不中都不影响大局罢了，彩票亦然，病毒亦然。否则在出现100%查杀率的杀软之前，所有杀软都没有意义。
2、我很负责任的告诉你，你根本不了解情况。不要以为走了挂马的网站没中毒就说明网页防护好。
3、你可以说你没有故意抹黑它，但是你确实在抹黑。很多人从不同角度告诉你为什么它好，走的什么技术路线，其中不乏比你技术好的人，可是你一直在居高临下的认为自己是技术最强者，一切唯样本论，不接受不同意见，看到不同意见基本就要拿样本论批驳，我很无语。

诺顿不给我钱，我没必要代表诺顿口水。

说技术，拿技术反驳你，但是你总是拿样本查杀率反驳技术，那么还不如说查杀率比较合适。要是问题跑到这里的话，你一句话就可以结束所有争论。“查杀低，鉴定完毕”。这句话谁都拿不出话来反驳。何苦再说着技术说着防御却盯着查杀？防御好坏是在日常应用情况下观察得到的，不是拿样本测出来的，你这种测样本然后就评断防御水平的方式无异于拿着大锤子砸墙，小号没砸倒换大号砸，最后砸倒了说“得，这墙真不济”，我觉得就因为这个说诺顿技术很差，有点不太公允

天哪~！回乱了，乱谁那去了就请求原谅了！不好意思啊

[讨论] 关于nis2011的防护机制{主贴10.24 0点已更新}

浏览过的版块