关于nis2011的防护机制{主贴10.24 0点已更新}

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 17:37:32

回复 107楼阿童木看星星的帖子

确实，如果上网习惯一般的人，比较喜欢下工具软件什么的，单奔nis基本是等着中毒

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 18:34:39

那个杀软好用,那个不好用,经常到救援区去看看就知道了,每天在救援区求救的都是用什么杀软的,这样的杀软再说什么查杀率高有用吗? 这个论坛里的很多样本都是被改的乱七八糟,面目全非的东西,一个样本可以弄出若干个样本,有的加了若干层壳都不能运行了,为什么这样做,去了解一下这些人是干什么的就都知道了.

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 18:50:56

回复 112楼 shanghaiplmm 的帖子

去看了看，你指查杀高但是能力差的是数字吧？也有用诺顿但是中招了的，帖子太多了，没法统计，光看查杀不看防护，那么最屌的无疑是红伞，nod32之类，蜘蛛脱壳强但是比较卡就不讲了，确实只有查杀，无主防，无hips也是蛮可怕的，但是诺顿这样有主防有hips拦截率还是上不去就比较可怕了，而且真的是难以让人理解，如果没有sonar，诺顿静态扫描基本只有30%左右，其实这已经比较那什么了····而且我整个帖子里都是讲的双击运行测试出的sonar成绩，大概也在60%徘徊（sonar测的都是可以运行的病毒），剩余40%说白了就是拦不住，一个有特征码有程序控制有hips的杀软就60%，这点是无法回避的。也不要说小概率偏门的病毒诺顿不太管，流行的它管，中华黑豹来的时候，诺顿不是照样也倒下了？

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 19:08:34

俺的装备没鸭梨~

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 19:13:54

回复 114楼 iippuiui 的帖子

这个组合把本地防护查杀的重任基本是全部交给数字了，nis只负责网页防护····

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 19:20:26

回复 113楼 atg 的帖子

我没指什么数字, 是什么杀软可以自己去看, 你说的用诺顿中毒的贴我没找到. 再说一句,中华黑豹来的时间,如果是经常用诺顿的把设置改一下,不是默认的放行就行了.

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 19:53:27

回复 80楼 jefffire 的帖子

也想给nis配个卫士，请问哪个好点呢

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 19:53:33

回复 116楼 shanghaiplmm 的帖子

是吗？这样说就有点假了，你在病毒救援区直接搜诺顿都能搜出标题，何况还有不是在标题里写是在内容里写的，你如果说改设置在高级设置里改成手动，基本可以说是弹窗不断，而且改设置是拦中华黑豹的启动，任何程序启动那样设置都会拦，这有什么技术含量？

再说刚才有个帖子说用nis插U盘中毒的那个，你回复我说nis那个时候已经修复了，那不是搞笑吗？你看看图上npe显示的东西，那可不是尸体！

一个软件能力有问题就需要改进，而不是不断的去玩文字游戏去说这个软件在某某方面怎么厉害。也许是定位不同，办公人士用nis挺好，智能安静，如果是大学生，每天在机房，打印社插U盘的，喜欢下一些小东西的，用nis绝对是找死。但是不管定位不定位，本地防护做的差肯定是事实。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 20:00:27

回复 113楼 atg 的帖子

我当然知道，2个我都用过一段时间。觉得貌似诺顿主打智能、流畅、兼容，牺牲一些防护能力了，而且本地化还是一般。而卡巴够强，稳定性和兼容性却……不过本地化比较好。我xp下安装卡巴，win7安装nav2011+outpost7，都用金山卫士辅助。因为卡巴跟我们学校的内网共享平台软件冲突。平日用win7多。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 20:00:54

回复 116楼 shanghaiplmm 的帖子

还有那个森林狼说nis2011中了鬼影的http://bbs.kafan.cn/thread-816677-1-1.html

[讨论] 关于nis2011的防护机制{主贴10.24 0点已更新}

浏览过的版块