关于nis2011的防护机制{主贴10.24 0点已更新}

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-22 19:28:56

回复 88楼 waxsh 的帖子

不知道你有没有认真看过帖子的内容就回帖，水贴就是这样不看帖直接回帖的人制造出来的

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-22 19:33:56

回复 89楼 143152 的帖子

http://bbs.kafan.cn/thread-644489-1-2.html
貌似只有破解

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-22 21:25:33

本帖最后由 McDull.Pigs 于 2010-10-22 21:26 编辑

nod32用过，现在用NIS，感觉这两个都很好

现在是这个到期用那个~

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-22 21:50:30

嗯 kis是卡u 还是nis好些哦

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-22 22:43:51

真正的测试你们都说有水，何况是这的样本区

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-22 23:09:20

回复 92楼 atg 的帖子

3Q

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 00:01:13

回复 1楼 atg 的帖子

你觉得NOD32 和KIS的防挂马有NIS好？我敢肯定绝对NIS 强N倍别忘了兄弟 NIS 有IPS

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 00:04:04

回复 97楼 liangzaiye123 的帖子

我不会说nod32和kis的防挂马比nis强，至少像nod32 有网页高启，肯定也不会太差·····
nis的网页防护很强，但是本地防护还是比较差的，在这方面应该改进

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 00:05:22

本帖最后由 liangzaiye123 于 2010-10-23 00:06 编辑

回复 98楼 atg 的帖子

从根源上杜绝病毒已经够了 NIS还有云信誉和入侵防护还有现在2011NIS 可以检测迅雷下载的东西用云社区怎么说也比NOD32强和KIS差不多 KIS还要扫描网页所以导致卡 NIS 的IPS 处于被动状态不用扫描

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 00:09:23

回复 99楼 liangzaiye123 的帖子

网页防护和本地防护是两个重点，不能说本地防护不重要，插U盘，下未知文件都要靠查杀率，这里的查杀率我指的是开了sonar以后双击运行的查杀率，可是确实低，不管nis有多少让人眼花缭乱的技术，开sonar双击运行的结果永远是最能直观反映其本地防护能力的。

[讨论] 关于nis2011的防护机制{主贴10.24 0点已更新}

浏览过的版块