投诉国内杀毒软件讨论区版主老佳

windfreedom

老佳并不是偏袒任何一个软件，如果你“恶意攻击”了其他软件，也会被处罚。
360杀毒确实用的是bd引擎，但它也有自己的技术，比如木马防火墙，比如云，比如qvm。所以你说360没什么技术是自己的这句话就不对，当然你这句话没有“攻击”360，只是不了解360。
打你后面的“品行不端”和“下三滥的招数”难道不是“恶意攻击”，我用这两句说你算不算攻击你？
你不要拿卡巴一族的那个公告举例子，卡巴一族是卡巴中国的官方论坛，它的那个公告是卡巴中国的公告。那个公告内容和你受不受处罚没有任何关系。

再重复一次，不可能偏袒任何一个杀软。

ohyeshello

windfreedom 发表于 2010-10-26 15:17
老佳并不是偏袒任何一个软件，如果你“恶意攻击”了其他软件，也会被处罚。
360杀毒确实用的是bd引擎，但它 ...

卡巴中国的公告不是说明了360的品行不端吗？难道这中招数还是光明正大的？我引用那个公告是说明360的做法，你用在我身上干嘛，我品行不端了吗？

他的做法有没有偏袒360广大会员看得见，那些被他处罚的会员心里也清楚。

windfreedom

回复 22楼 ohyeshello 的帖子

一个厂商的公告能成为别的厂商“品行不端”的证据？
如果那份公告的发布者是360，公告针对的对象是别的杀软，你也认为这公告能成为那个被针对的杀软是”品行不端“？
更具体点，如果还是卡巴发的这份公告，针对的你在用的那个杀软，你会怎样认为呢？
是你先入为主的对360有了你自己的看法，才来找一份在我看来不算是一个好“证据”的公告来支持你的看法。

如果我用“品行不端”和“下三滥”说你（只是如果哦），算不算恶意攻击？
你用“品行不端”和“下三滥”说一个杀软呢？

我个人认为老佳没有偏袒任何一个杀软，在国内区因为攻击金山和qq的也有很多被处罚过的。只是因为现在国内区攻击360的占大多数，所以你或许才会有这样的错觉。

ohyeshello

回复 23楼 windfreedom 的帖子

卡巴中国的官方声明不能说明问题，什么能说明问题？360不止和卡巴，和其他杀软的同行的做法相信大家都看得到吧！说人能说360品行端正，竞争光明？！这不是先入为主，这是铁一样的事实。我用的词汇是说它的市场行为，并不是指杀软本身的使用情况。

你可以看看那些被他处罚的会员，有的也只是说像我一样出了360的实情，结果就被处以重罚，任何人都有权利阐述自己对杀软的使用评价，当然观点就会有积极和负面的。但是你不能因为别人说了负面的就去处罚别人。

具体有没有假借360和QQ口水战的处罚条例去打击不支持360的网友，相信大家看看他的处理操作记录就一目了然了吧。

老佳

回复 24楼 ohyeshello 的帖子

我再说一遍，我处理楼主的依据是根据国内大区版规第九条内容，和360与qq的临时版规完全不相干。目前国内区置顶帖上所有的规定一并实施中。无论你违反了哪一条，都要接受处罚。发帖前请确保完全理解了版规。

windfreedom

回复 24楼 ohyeshello 的帖子

那个9月4号的版规和qq，360的没关系吧。qq，360是9月28号以后的事了。
铁一般的事实？！实情？！
品行不端和下三滥=负面的评价？！
依照版规=处以重罚？！
好吧，既然从根本上逻辑和想法就不同，再争论下去也不会有任何结果。。。。

第一，老佳没有偏袒360和其他任何一家杀软，看看mj的马甲被封了多少和白羊的魅力被扣了多少吧。
第二，老佳这次没有错。你再争论下去也不会撤销处罚甚至是对你道歉。
第三，我理解的版规的目的不是禁止攻击杀软，而是防止口水蔓延。如果你想得到你对360的看法的认同感，请去其他电脑论坛。这是卡饭，就必须遵守卡饭的版规。
第四，你不用再回复我了。我和你讲不通。

ohyeshello

老佳 发表于 2010-10-26 16:10
回复 24楼 ohyeshello 的帖子

我再说一遍，我处理楼主的依据是根据国内大区版规第九条内容，和360与qq的临 ...

我也再说一边，第九条的版规我没有触犯，我对360的评价是客官真实的。你有没有乱按罪名大家看的见，现在怎么不拿360专区的版规出来了？！为什么为有会员骂你，投诉你，如果你对360事情处理的让人无话可说，公平持中，就绝对不会有现在的情况。

名义上看来你是在防止口水，实际只要有人讲360不好，你立马禁言，这是防止口水吗

ohyeshello

windfreedom 发表于 2010-10-26 16:13
回复 24楼 ohyeshello 的帖子

那个9月4号的版规和qq，360的没关系吧。qq，360是9月28号以后的事了。

关于你我就不说什么了。
版务版规：

除当事人、事件相关处理者外的第三方，如无直接证据，证明材料等，禁止发表支持，附和等等对投诉解决没有任何帮助的回帖，管理人员将依据情况处理；有挑起双方情绪，引发双方冲突、煽风点火，挑起事端，扩大事情影响者，管理人员可依据情况处理。

请管理依据版规处理此人，谢谢。

老佳

回复 27楼 ohyeshello 的帖子

有空去看看攻击金山的，腾讯的例子吧，看看26楼所说的吧，我不再回复，等管理员处理，告辞

lwzy2046

windfreedom 发表于 2010-10-26 15:33
回复 22楼 ohyeshello 的帖子

一个厂商的公告能成为别的厂商“品行不端”的证据？

花50exp来赞同下....
LZ的意思只要是自己的个人感受必然是中肯的，不是恶意的，好吧，我们姑且认为LZ是没有恶意的，只是出于自己的感受，认为360的市场策略无赖，360是下三滥...
没问题，任何人都有自己的喜好...但是这是个人的主观看法，丝毫够不上中肯，所谓客观事实不是以个人的主观感受为基础的，更不可能因为某一家的官方事实就成为证明，卡巴说360胡乱解说，360同样也举证了卡巴的声明无中生有，既然要中肯，为何要偏听偏看，只信卡巴，不信360？说到底还是个人喜好作怪，既然不喜欢，骂骂两句出出气没什么，但既然骂了，就要有承担版规的觉悟，就像我前面说得，花50exp说几句，我知道版规不允许第三方插话，违规会被扣分，我既然想插话，就已经做好了被扣的准备，同理，lz可以不喜欢360，可以撒开了，可劲儿骂，只要你能承担相应的责任就行了，敢说敢做不算什么，重要是敢说敢做后还敢于承担后果和责任

补充内容 (2010-10-26 16:35):
言归正传，老佳以普通人的思维看到下三滥之类的字眼，只能联想到LZ是对360心存不满的，那么在没有客观事实（如法律判决）可以证明360的市场运作是恶意竞争的时候，LZ的话就不能被认为是客观中肯的评价