辩论口水帖[[回帖前务必阅读本帖有关规定（13.27分修订）]]

√×√×√√×

sfzjn 发表于 2010-10-29 11:17
回复 385楼 √×√×√√× 的帖子

你想一下你只是引用了条款吗？？

我句子里丝毫没有引用两字~ 我说我是“按照条款来说”的~ 你可以去问律师这种情况下侵犯的是公共利益还是商业利益。公共利益的特点
首先就是非营利性，是不是免费不是依据。你的推出公司有盈利就不是非盈利性。不符合公共利益条款。

√×√×√√×

leobluelion 发表于 2010-10-29 11:21
回复 388楼 √×√×√√× 的帖子

我觉得第一种可能性基本没有，你想想非合作伙伴怎么可能随便给数字签名 ...

不不，虽然不是合同上的“合作伙伴”但其他交流业务也可能是有的，看华军上的三款安全检测软件，金山、麦咖啡、360 以前有的瑞星和江民都不见了。应该考虑有其他业务交流的可能。

sfzjn

回复 391楼 √×√×√√× 的帖子

发现被你误导了，如果事事都照你那样照搬法律来看中国早完了。
我就问，还是那个老问题：一个安全辅助类软件推荐用户开机不自启动杀毒软件，并且这些用户中绝大部分不会等开机后手动开启杀软，这样的举动是否使用户陷入危险之中？？

√×√×√√×

sfzjn 发表于 2010-10-29 11:36
回复 391楼 √×√×√√× 的帖子

发现被你误导了，如果事事都照你那样照搬法律来看中国早完了。

不搬法律搬什么？法律总比你的主观认为要严格，要有力吧？还有你的老问题已经变成新问题了，我还是以之前的条款做答复，以从公共利益的角度来看，不违反。

sfzjn

回复 394楼 √×√×√√× 的帖子

你又在往法律上扯，你能正面回答吗。。。

你想怎样

回复 384楼 leobluelion 的帖子

分析的不错, 还是你自己去验证这几种猜测吧.  我没兴趣.

我只是从官网下载360软件,  其他的一概无视.  如果官网的也有不提示的捆绑, 我也一样会反对!

√×√×√√×

sfzjn 发表于 2010-10-29 11:43
回复 394楼 √×√×√√× 的帖子

你又在往法律上扯，你能正面回答吗。。。

我已经正面回答了，不算。不违反。
你要问我个人的话，我就回答这样不会使用户陷入危险之中~

sfzjn

回复 397楼 √×√×√√× 的帖子

不违反只是不违法，但并不代表这样的行为是被允许的。其次我想问你下为何360这样的举动不会使用户陷入危险之中呢？？

√×√×√√×

sfzjn 发表于 2010-10-29 11:49
回复 397楼 √×√×√√× 的帖子

不违反只是不违法，但并不代表这样的行为是被允许的。其次我想问你下为 ...

为了冲突和加快系统速度考虑，杀软冲突多的是吧？而且新版的360卫士7.5已经很少捡到这样的提示了。同时360给出的只是建议，并没有强行禁止。

mexth

回复 397楼 √×√×√√× 的帖子

我也想请问一下，怎么才算危险，直到360建议用户不开机自启动操作系统?
那件事情明明白白就是360做的不对，不建议杀毒软件自启动，自己一个安全辅助软件却建议自启动。明白人谁看不出来哪个对，哪个错。
要是做的对 为什么后来又把提示更改回来？
360是不错的软件，但是有些时候，有些地方做的确实有很猥琐的地方。不对了就改了有啥不敢承认的