辩论口水帖[[回帖前务必阅读本帖有关规定（13.27分修订）]]

sfzjn

回复 399楼 √×√×√√× 的帖子

为了冲突和加快系统速度考虑，360咋不建议用户把自己产品的启动项也取消了？自己没用过新版360，如果现在真的取消了，那就说明360意识到以前推荐用户禁止其他杀软启动是不对的。虽然只是建议，但是在使用360的小白中还是会对360言听计从。就像一个杀软对一个文件报毒，会推荐用户清除或删除病毒，一般的电脑小白当然不会选择不清除。。

√×√×√√×

mexth 发表于 2010-10-29 11:52
回复 397楼 √×√×√√× 的帖子

我也想请问一下，怎么才算危险，直到360建议用户不开机自启动操作系统? ...

所以说，你有你的主观点，我有我的主观点，我拿公平的法律来说还不让。别总来问我啊，你觉得是对的，但我觉得就是错的。观点不一。所以我还是尽量都拿法律的观点来谈。

√×√×√√×

sfzjn 发表于 2010-10-29 11:56
回复 399楼 √×√×√√× 的帖子

为了冲突和加快系统速度考虑，360咋不建议用户把自己产品的启动项也取消 ...

逻辑又出问题了，你给别人提建议时会建议别人让自己闭嘴吗？那还怎么提建议？清理软件清理垃圾的时候会把自己也清理了吗？不都一样么，之前是否不对，360没有给出说明。也可能出于其他考虑。
另外还是那句话，小白是有但不要把人人都当小白，小白也不能永远做小白。

mexth

回复 402楼 √×√×√√× 的帖子

法律没有漏洞么？ 如果是法律的真空地带呢？
你也不要总拿法律来讲所谓的对错，实际情况在那摆着，孰对孰错大家心里有数，南京老太太案件 法律判的帮忙的年轻人负责，你也觉得是对的?
维护一个软件可以，请不要无视软件本身的问题。

√×√×√√×

mexth 发表于 2010-10-29 12:01
回复 402楼 √×√×√√× 的帖子

法律没有漏洞么？ 如果是法律的真空地带呢？

有漏洞啊，不完善的地方还很多。但还是那句话，你有你的观点，我有我的观点。
你喜欢以主观谈，那我就可以以法律谈。都是自由的。
软件本身谁都存在各种各样的问题，要维护得看律师的，我们在卡饭里口水算得上是什么维护？笑了。

mexth

回复 405楼 √×√×√√× 的帖子

OK，那你的意思也很明显了，我就不和你争论了，反正对错在你那就是客观，在我们这就是主观的，那也没什么好争论的了。楼上几位兄弟还有我的问题 没有看到你正面回答的，就咬着法律不放，佩服。

√×√×√√×

mexth 发表于 2010-10-29 12:07
回复 405楼 √×√×√√× 的帖子

OK，那你的意思也很明显了，我就不和你争论了，反正对错在你那就是客观 ...

因为我知法，懂法，守法。比起喷无用口水，更喜欢谈点实际的法律。
法律上的回答已经就是最正面了，当然我说的可以不算，你可以问律师。有钱可以到法院起诉问法官~

sfzjn

回复 403楼 √×√×√√× 的帖子

那不就对了。你的话也承认了360是把自己的利益放在了用户的利益之前。宁愿让用户软件冲突和降低系统速度，也要让自己的软件启动起来。这不就是只许州官放火不许百姓点灯吗？？再说，使用360的用户确实有很多小白，并且还是长期对360言听计从，自己无法独立思考的小白（当然，来逛卡饭的360用户应该脱离小白的行列了，至少在电脑安全方面有了自己的见解）。所以还是多多推荐小白来卡饭，不要整天迷着360。。

√×√×√√×

sfzjn 发表于 2010-10-29 12:09
回复 403楼 √×√×√√× 的帖子

那不就对了。你的话也承认了360是把自己的利益放在了用户的利益之前。宁 ...

没有啊，正是为了用户利益着想，才推出开机加速管理启动程序的啊。而且说了，这是建议。官府的是命令。360的你可以不动它也不会强行你去改。如果是真正纯小白，360都玩不转又如何玩的转你提到的卡巴和红伞呢？
小白的问题已经说过了，不要觉得别人是小白。

你想怎样

回复 370楼 sfzjn 的帖子

需不需要开机启动也是必须要通过你自己同意并且操作的.

自己看着办. 没人逼你做任何事,  你的电脑你做主.   除非你从来不会自己做自己的主.