对于kcloud、塞班、salmon5等人帖子的一些个人看法

mexth

回复 30楼 z13667152750 的帖子

你看看27楼salmon5 第一条的提示 跟之前一两天前你们测试时候的提示，明摆着给人的感觉不一样么。早点这样提示也比原来那个直接说QQ插件什么的要好把。 当然，我们私底下的测试验证方式可能不完全正确，但是请问在我们的基础上还有比前阵子你们几个测试更好的方式么？ 在那样算很公正的环境下做出的测试，给出的结论我想不通为啥还有那么多质疑的声音。而且一个个都是想当然，也没有给出一个更加公正更加有说服力的测试说明。

PS： 说话可能有点冲，请谅解。 观点可能有冲突，但是也很欣慰看到大家讨论都是在理性的范围内。

z13667152750

mexth 发表于 2010-11-13 00:05
回复 30楼 z13667152750 的帖子

你看看27楼salmon5 第一条的提示 跟之前一两天前你们测试时候的提示，明摆 ...

问题是他们的测试确实有漏洞，考虑问题不够全面
结论也确实有问题

其实我也可以说他们的测试有些想当然，由于加入了主观看法在里面

salmon5

z13667152750 发表于 2010-11-12 23:48
哎，那么你认为360该怎么做才行呢？

对此浏览器最坏的方法，如果云是为了用户服务，而不是为自己服务的工具，那么他就类似IE了，那么当时360浏览器访问mail.qq.com和qzone.qq.com就应该解析到了http://ctc.qzs.qq.com/ac/qzone/v5/promotion/index.html?home，当时腾讯是写的是“尊敬的QQ空间用户，QQ空间不支持360浏览器访问”，腾讯承认了是自己QQ空间不支持，下面是卸载扣扣保镖，可没有耍无赖。
用户看到这个总没问题吧，现在扣扣保镖不是下架了？他不会这么干，不然他就不是360浏览器了。


稍微对360浏览器好一些的办法：引导用户到你自己页面就引导吧，现在这个页面不就比较好嘛，也不会误导群众。

z13667152750

salmon5 发表于 2010-11-13 00:14
对此浏览器最坏的方法，如果云是为了用户服务，而不是为自己服务的工具，那么他就类似IE了，那么当时360浏 ...

我同意你的看法
360经常打擦边球，打多了确实会让一些人厌恶

但不能因为厌恶它就干扰了自己的判断

mexth

回复 32楼 z13667152750 的帖子

那怎么才算没有主观意愿呢，而且用上主管意愿这个东西，你自己也不能说自己没有主管意愿吧。而且360浏览器的跳转页面现在都更改了，如果当初真的没问题现在有必要修改么。我本人一直对360的产品没恶意，而且很多时候还觉得做的都不错，但是有好些事情的处理方式实在是有点擦边球，道德和法律的擦边球，这点是最不欣赏的。这次的浏览器事件也是，明明有更客观的方式可以采取（就像现在的提醒方式），非要采取原来那种明显给对手泼脏水的方式来提醒给用户。  

lampwich

一个充满猜测性话语的帖子，而且还失去反驳时效的的帖子.（已经过去几天了）..
去质疑别人一步步的截图和分析...怎么看都觉得不合理啊....
360的提示明显就有转移责任的问题，怎么都无视了呢？想进和谐总队吗？
话说~如果是QQ插件阻止了~那应该要留下阻止的证据啊~我不太相信360会放弃那么好的反击机会...

keyoushi

LZ的字忽大忽小，而且不断变换颜色，真是强文，实在没法看。

salmon5

回复 34楼 z13667152750 的帖子

“干扰了自己的判断”？
先说QQ音乐插件的事情，大众思想，QQ程序员真的为了封360浏览器从客户端下手？
合法性（有木马嫌疑）和可操作性不大，有多少用户电脑装了QQ音乐？又要下发策略到客户端。何不从服务端封，QQ空间大概就那么多几台或者多一些的服务器，哪个可操作性更大？
刚才装了个QQ音乐，浏览器是注册了activex，不是bho，迅雷的bho默认都插不到360浏览器。
新装的虚拟机裸机和MSDN原版系统，官网下载的360浏览器，这个环境，还有什么干扰判断的？

z13667152750

回复 38楼 salmon5 的帖子

qq音乐其实可以称得上是腾讯除qq外装机量最高的程序了，至如qq音乐插件的事是6号的事了，而且只有360有证据，所以我说没定论，证据只有360有，而且现在他放出的几个截图也没意义。
不过我个人认为那个插件的事应该是真的，360不会在自己的官方公告上给腾讯如此大的口实的

z13667152750

回复 36楼 lampwich 的帖子

不知道你是怎么想的