真的搞不懂QVM跟启发式有何区别………………

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-13 14:02:57

回复 18楼 jiao轩的帖子

我是这样认为的，技术我确实不懂。

360说是人工智能，那么就应该具有像人一样的分析病毒的能力，尽管能力大小有差异。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-13 14:05:04

回复 20楼 zyh6036 的帖子

了解，多谢了，搞得我这么糊涂…………

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-13 14:05:46

回复 21楼幻石的帖子

了解了，多谢，至于效果如何，让我拭目以待…………

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-13 14:08:36

人工智能里的一些初级技术和算法并不是很难实现的，所以360才敢这么说。关键看它实现的水平如何。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-13 14:10:24

回复 19楼 cywy110 的帖子

你说的对，AIDS攻击的是T细胞，直接破坏免疫系统。

但如果我们用灭活疫苗或者减毒疫苗，甚至是AIDS的部分抗原表位去免疫机体，这些疫苗并没有病毒活力，不会损害免疫系统，但这样的疫苗仍然没有。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-13 14:10:27

讨论这些都没用，到时候看第三方评测吧，注意是第三方，自吹自擂不算

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-13 14:12:04

回复 26楼 czqforever 的帖子

SYH的人测试算不算第三方？如果算，那就已经有了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-13 14:12:28

回复 25楼幻石的帖子

和免疫一点关系没有，AIDS疫苗失败是因为人体免疫抗体对新变种的AIDS无效，单链的RNA逆转录病毒变种速度和程度都太快，而且人体免疫系统的精度不够，无法识别这些变种的共有特征

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-13 14:13:22

唉，我们就等着正式版，以及第三方的证实吧，期望会很好，这样好歹我们也有了个象样点的自己的引擎。只是，真正的结果就不好说了

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-13 14:16:08

请各位专注学术吧
半吊子的知识就不用说了
会贻笑大方的

[已解决] 真的搞不懂QVM跟启发式有何区别………………