Rising?瑞星?

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-15 15:12:18

http://bbs.kafan.cn/viewthread.php?tid=84841&extra=page%3D1
大家看下这个贴,上面排22的是不是我们国产的瑞星?22. Rising AV version 19.19.42 - 85.46%

为瑞星感到高兴啊.国产杀软目前能到这个查杀水平,还是很为他高兴呢

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-15 15:16:42

virus.gr根本就不考虑误报和尸体。。。所以不具备参考价值。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-15 15:18:59

原帖由 EQ2 于 2007-5-15 15:16 发表
virus.gr根本就不考虑误报和尸体。。。所以不具备参考价值。。。。

但是偶很少听别人说瑞星误报啊,只是经常听说它不报而已......

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-15 15:20:07

是啊，除了VB100，什么测试能入EQ的法眼啊！！
至于为什么，我想就不用我说了吧！

[ 本帖最后由 jpzy 于 2007-5-15 15:21 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-15 15:22:13

任何测试都是仅供参考。。。vb100到现在还测试DOS病毒。。。。。

PS：vb100还没加入恶意软件和木马的测试。。。加上连DOS病毒都有。。。实在无语。。。AVC的主动侦测不知道到底怎么来判断是启发式。。如果像报NSANTI这种都算启发式的话。。这种测试偶就无语了。。。。所以偶现在都不相信任何测试

[ 本帖最后由 EQ2 于 2007-5-15 15:24 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-15 15:23:14

是瑞星，不管怎么说，瑞星也算为国争光了啊，希望他再接再厉．

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-15 15:24:42

不想多说什么了！
这个时候又来说，所有的测试都是参考了~~~
唉~~~~

还是回到本帖的主题吧~！其实瑞星没有想像中那么差了，只是因为疗效和广告不是很匹配，所以大家有被忽悠的感觉而已~！

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-15 15:28:02

任何测试都是有很大漏洞的。。。vb100连DOS病毒都测试。。。而且还不加入恶意软件和木马的测试。。virus.gr的评测方法更加BT。。不考虑误报和尸体。。这次测试是以卡巴为对象的。。只要卡巴报就认为是病毒。。所以。。。AVC的手动扫描测试不考虑平台以及误报，主动侦测不知道如何判断启发式

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-15 15:37:18

是啊！任何测试都仅仅是参考！
那为什么这个就没有参考价值，VB就有参考价值呢？
不考虑误报和尸体是吧？！那好，请问，卡巴和红伞哪个误报高？
从检出率结果看，卡巴比红伞高了5个百分点，就是说，卡巴比红伞的误报还高？卡巴比红伞的鞭尸还厉害？这个结论合理吗？（不举某软件做例子，免得说我有针对性）
卡巴我用了很久了，除了前几天测试k7，报了我的两个word以外，其他基本没见过误报的！

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-15 15:38:40

偶说过了。。。virus.gr是以其中有一个报就认为是病毒。。。偶估计virusgr是以卡巴为参考的。。所以才会出现这种情况

Rising?瑞星?

回复 #4 jpzy 的帖子

回复 #7 jpzy 的帖子

回复 #9 jpzy 的帖子