Rising?瑞星?

jpzy

没必要再争论了！我本来就不是很关注这些评测的~！
只是觉得动不动就挖苦讽刺不太好~！
你觉得这个测试不公正，怕误导了新人，不妨专门开个帖子，把这个测试用过哪些样本，有多少是正常文件，多少是病毒尸体，列出来，写清楚测试环节中是怎么偏向卡巴的~！
如果你说的清清楚楚，有理有据，大家也会信服！
你随随便便就否定人家的劳动，上来就是尖酸刻薄的语气，目的如何就很让人怀疑了~！

The EQs

virus.gr在自己官网写的比较清楚。。。nod32官网也写的很明白。。如果还不明白可以去WSF上看看

jpzy

原帖由 EQ2 于 2007-5-15 15:38 发表
偶说过了。。。virus.gr是以其中有一个报就认为是病毒。。。偶估计virusgr是以卡巴为参考的。。所以才会出现这种情况

这么说人家的样本分析人员都是吃白饭的了~！随便搜罗一些可疑文件就搞个测试了~！测试前连是不是病毒都不知道，就看有没有人报~！
原来测试就是如此简单~~~~~

[ 本帖最后由 jpzy 于 2007-5-15 15:44 编辑 ]

jpzy

原帖由 EQ2 于 2007-5-15 15:42 发表
virus.gr在自己官网写的比较清楚。。。nod32官网也写的很明白。。如果还不明白可以去WSF上看看

英文不好，看不懂~~~~
原来NOD官网写了啊~~~~~

The EQs

事实就是如此。。。virus.gr的评测方法就是只要有一个杀软报就认为是病毒。。。根本就不考虑误报和尸体的说

jpzy

原帖由 EQ2 于 2007-5-15 15:28 发表
virus.gr的评测方法更加BT。。不考虑误报和尸体。。这次测试是以卡巴为对象的。。只要卡巴报就认为是病毒。。所以。。。

原帖由 EQ2 于 2007-5-15 15:38 发表
偶说过了。。。virus.gr是以其中有一个报就认为是病毒。。。偶估计virusgr是以卡巴为参考的。。所以才会出现这种情况

据偶的猜测，VB100是以XXX杀软为参考的，只要XXX报了，就认为是病毒，如果XXX不报，其它杀软报就是误报~~~~~

[ 本帖最后由 jpzy 于 2007-5-18 22:13 编辑 ]

The EQs

不和你说了。。。。。vb100的样本来自于ITW。。全部都是真实的病毒。。。而且都是全球反病毒分析师写的报告

wok188

楼上二位,看你们争的颇有感慨啊
看你们能争到什么时候?
要是能一直争到明天的这个时候就算你们狠!`~~~~

jpzy

呵呵，不想争的~！没什么意思！其实，我以前在版区里面回帖就说过，这些测试做一个参考就可以了，至于用什么杀软，还是看自己的选择~！
只是看不惯一些人，把某些评测奉为经典，然后将其它评测踩在脚下~！
目的不外就是自己用的杀软在某些评测里面位居前列，又在其它测试中差强人意~！
或褒或贬不外就是为自己的杀软争口气~~~~~~人之常情，可以理解~！但是，不尊重其他的杀软，不尊重测试人员的劳动，就有点过分了~！
看不惯，就说几句而已~！

PS：今天才知道，原来卡巴比红伞误报还高~！（红伞粉丝不要生气，我举红伞做例子是不想落人口实而已）

这是最后一个回帖了，我的观点都已经表述清楚了~！其他人回吧~！这种争执已经有点脱离技术范畴，变成意气之争了~！

[ 本帖最后由 jpzy 于 2007-5-15 16:25 编辑 ]

buycard

任何测试都没意义，都是骗菜鸟的“技术骗局”