绝对支持360的扣扣保镖，我也有相同的遭遇。

佐仓濑津美

回复 28楼 wuzhewujian 的帖子

如果C明知工具是A要用来杀B的，则C出售此工具同样违法。
比如说明知某毒药是某A用来自杀的，某B仍然卖给他，B触犯刑法的

wuzhewujian

回复 30楼 zeuscomeback 的帖子

大师诞生了，一颗很亮的星

不嘎古

回复 27楼 chaezoy 的帖子

当然有不用的地方啦
比喻之所以是比喻，就是因为不同嘛。
要是相同那还叫比喻吗

wuzhewujian

回复 31楼 佐仓濑津美 的帖子

人家卖刀的说了，这个可以切菜、可以砍柴、可以杀猪宰羊，当然也可以伤人，呵呵卖刀无罪

chaezoy

回复 20楼 不嘎古 的帖子

首先，使用扣扣保镖违反了用户与腾讯签订的使用协议，这点我赞同，同时也认可腾讯有权利做出强制违规用户下线等举措。
至于你说的到底非不非法，我觉得主要还是对法的认知，这个是需要一个中立的权威机构来分析评断的，而不是用户说怎么样，腾讯说怎么样或者360说怎么样就怎么样了。
其次，如果银行和用户协议规定可以这么做，那本身就是一种非法的行为，根本不会受到法律的认可和保护，任何协议的成立是必须建立在合法的基础上的。
再次，用户违法触犯的是刑法，而不是和银行之间的协议。如果违反的是协议，那么银行有权通过法律途径对用户提出上诉，当然，前提还是协议是有效且受法律保护的。
综上，楼主所举的事例基本上和3Q大战没有可比性。

佐仓濑津美

回复 34楼 wuzhewujian 的帖子

反正买刀杀人有罪

不嘎古

回复 34楼 wuzhewujian 的帖子

你要说扣扣保镖能干别的事情
那我那个银行的工具，也可以干别的事情。
这都是用户怎样使用，不管我的事

zeuscomeback

不嘎古 发表于 2010-12-3 11:55
回复 18楼 zeuscomeback 的帖子

这个比喻应该是谣传吧

是谣传最好。。经常在网上能看到韩寒的杂文，写得都很尖锐很有思想。不过错误观点也很多，我觉得是和他的知识面不宽有关。

chaezoy

回复 33楼 不嘎古 的帖子

关键是这个事例太偏激，特别涉及到一些和国家相关的不和谐的东西。
所以提醒一下。

wuzhewujian

回复 37楼 不嘎古 的帖子

当然不管你的事，你以为呢？