关于7-Zip和WINRAR的一点个人看法?

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-3 12:20:40

7-Zip 9.20 final发布后,安装试用了一下,并且网上的一些美化版也试用了一下,相比较WINRAR3.93final的日常使用,也发现了一些问题,大家来讨论一下:
1.7-Zip主界面的工具栏里添加功能不好用:用主界面打开压缩包,不能再往包里添加新的文件.网上有介绍使用命令行完成这一功能的，介绍也不多，网上反映这一问题的也不多，奇怪，我觉得有时修改压缩包内容，解压重新打包显得麻烦，不如直接添加或替换文件，既然有添加，为什么不好用，或许没找到使用的方法。
2.右键支持不算智能:例如:单纯的一个文本文件,点击右键还会有"提取到文件夹"等选项,文本文件再怎么提取,这一点不如WINRAR.
3.用语方面:一般我们用"解压"或"释放",用"提取"感觉不习惯,个人感觉.不过可以在中文语言里面把"提取"全部替换"解压",包括界面,右键菜单,重新启动程序后,“提取”全部可以改为"解压"了.
4.在默认选择下,Zip格式的压缩大小差不多.Zip格式通用一些，没单纯比较7z和RAR格式。
5.WINRAR安装目录里的FORMATS文件夹下的7zxa.dll可更换成7-Zip中文附加包里的最新版,我是这么换的,不知有没有影响?
6.7-Zip支持格式多一些。例如MSI,CHM等

其他诸如,免费不免费,正版不正版,开源不开源,图标美不美观（有美化工具）,对普通用户我觉得还不算什么,如果单存的需要解压和一般压缩包制作支持,WINRAR比7-Zip更能试应需求,如果7-Zip在1.2 3方面能够改善的话，还是不错的，个人观点,欢迎大家讨论.

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-3 21:15:59

winrar的恢复记录功能，修复损坏文件功能，还有压缩分卷，恢复卷的功能非常好，很多都是7z没有的，只是压缩率不如7z高。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 09:23:51

LZ也可以试试好压
我就是从rar折腾到7z
然后又折腾到好压的

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 09:27:34

我又折疼回RAR了

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 09:17:44

好压，无压力

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 10:43:41

支持国产但不太喜欢好亚的推广方式

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 11:15:24

没有可比性，怎么不拿WinRAR和WinZip比？

反正，WinRAR 和 7-Zip 都装，用7z的时候多，如果，单纯解压、压缩，7z足够了，至于修复记录，不是特意制作记录恢复，WinRAR能恢复几个？

再者，还要考虑个人使用习惯，个人一般是一定要解包后，再添加新文件的，还有，WinRAR在压缩某些包时，损坏了都不提示，7z就没这类情况，而且，默认的压缩，7z似乎是固实方式！

抛开商业不商业，各有优势，没有可比性！

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 15:00:14

支持国产，好压也没有什么过分的推广方式~总体感觉还不错

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 15:41:02

对开源有本能的、道德上的偏爱，7-zip～

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 18:23:40

7z在压缩大文件时能将CPU压“爆”，很KB

建议比较下winrar和winzip，其实个人觉得winzip的性能更好，只是相对winrar过于复杂了

[讨论] 关于7-Zip和WINRAR的一点个人看法?