诺顿太不负责，我们单位无数机器崩溃了

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-19 16:22:01

还好，我用的是卡巴

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-20 16:59:23

某种意义上说还是目前中国法律不完善....

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-20 18:17:32

楼上的说的有道理，毕竟知识产权的保护在中国基本上很难实施

如果在国外发生这种事情的话，那塞门铁克真的就毁了

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-20 18:34:45

原帖由 lxilikepal 于 2007-5-20 16:59 发表
某种意义上说还是目前中国法律不完善....

原帖由 jikky_li 于 2007-5-20 18:17 发表
楼上的说的有道理，毕竟知识产权的保护在中国基本上很难实施
如果在国外发生这种事情的话，那塞门铁克真的就毁了

提醒两位看一下赛门铁克的杀毒软件的许可协议里的免责条款，不要说一些无知的话。

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-20 19:13:14

原帖由 Love=卡巴+费尔 于 2007-5-20 18:34 发表

提醒两位看一下赛门铁克的杀毒软件的许可协议里的免责条款，不要说一些无知的话。

免责也应该仅限于非法使用之类的操作等造成的损失可以不负责.但是这次事件用户完全没有任何责任,所造成的损失的确应该由Symantec来承担(当然是正版用户);如果真的是在美国等国家,许可协议里的免责条款是无效的,只要有人要求赔偿Symantec是无法回避的.

PS:并不是没有去看许可协议.