对MSE2.0杀毒能力的疑惑

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-13 17:23:57

回复 3楼 wfb835 的帖子

给个链接，我也想用MSE来测测~

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-15 05:34:45

我是重防不重杀的一派[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-15 09:53:12

查杀率这个东西不好说的！
比如诺顿。。。。现在KIS也没什么查杀优势了吧！想当年。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-15 19:45:59

MSE对于感染的文件有很强的修复能力，如果LZ只是以查杀之后的剩余数量来衡量杀软的能力要记得减掉被MSE修复的样本。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-15 23:18:46

用过，觉得都还不错,就是太安静了,现在没用了

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-16 18:34:29

现在证明mse有主防啦~
除了看查杀率，还有看防御能力，修复能力。
想要查杀率高，国内的卫士足够满足你了

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-17 00:07:00

回复 12楼 yunai2008 的帖子

小白团体依旧强大..

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-17 04:42:28

回复 17楼七希的帖子

言之有理

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-17 16:42:19

回复 1楼 wfb835 的帖子

MSE還不錯

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-17 16:53:08

杀软又不是万能的、这比较正常

[技术探讨] 对MSE2.0杀毒能力的疑惑