今天是腾讯诉360的案子开庭的日子。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-14 19:47:23

回复 10楼 byxxdrls 的帖子

腾讯应该出360保镖啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-14 19:49:19

回复 31楼 flyinbed 的帖子

是啊，测试版的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-14 19:49:51

别的不好评论，等法官断定。

至于测试版是否应当承担法律责任，这个应当两说。

制药公司测试新药的时候会实现跟实验者签订合同，吃了没效果吃死人了，估计制药公司是不符法律责任的。

软件的话前段时间迅雷7的测试版也不少，有人使用中都出现过系统奔溃，如果因为系统奔溃造成一些损失，迅雷也不一定要承担法律责任。

至于正式的产品，前些日子希捷西部数据的硬盘都出现过固件问题导致硬盘损坏。解决办法要么更新固件要么换新产品。至于硬盘损坏造成的文件数据丢失，显示希捷西部数据也不负责。

看着上面有些法盲在胡吹大气，甚至天真的以为这样的案件靠违法的行贿来决定。真为他们感到可悲。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-14 19:53:05

本帖最后由 tg1983 于 2010-12-14 19:54 编辑

回复 33楼 mixyzai 的帖子

迅雷出测试版有针对其他第三方软件？？？医药公司试药和用户签约，有针对其他药厂的医药产品？？？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-14 19:55:32

本帖最后由 byxxdrls 于 2010-12-14 19:58 编辑

回复 33楼 mixyzai 的帖子

您也别用“法盲”一词来给别人扣帽子，请问你是专业人士么？我看不像，首先你的用词就不专业，用了一连串的非法律用语：什么“估计”啦，“不一定”啦

你举这样的例子，我看还不如我

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-14 19:57:36

33楼用的例子本身就有问题。。。。一个合法企业肆意出软件修改其他第三方软件，全球估计都是首例

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-14 19:59:37

不说不可悲，一说更可悲，嘿嘿

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-14 20:30:50

回复 33楼 mixyzai 的帖子

法盲你好。新药的测试是一个封闭系统，在测试结果达标前是不允许出现在药柜或者处方上的。但是扣扣保镖可是公开提供下载了。至于硬盘，出了问题要么换新要么退货，其它软件方面的经济损失需要进行评估，你要起诉也要考虑官司成本，你是直接拿100元还是花200元用一周时间打赢官司然后拿到130元？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-14 20:35:33

本帖最后由什么嘛于 2010-12-14 20:37 编辑

mixyzai 发表于 2010-12-14 19:49
别的不好评论，等法官断定。

至于测试版是否应当承担法律责任，这个应当两说。

关于你的比喻：黑客做了个病毒，盖上了beta的帽子，然后他卖给了利益集团，然后。。。。，那这个黑客有没有罪？按这说法，以后打击竞争对手的时候，用个beta的版本去删除竞争对手的产品，是不是就可以免责呢？
你用迅雷，对系统造成了影响，如果是一直存在而不解决，你信不信微软也会找他的麻烦！

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-14 20:52:05

新浪科技讯 12月14日下午消息，据360方面介绍，备受关注的3Q纠纷第一场诉讼——腾讯诉360隐私保护器一案今天在北京首次开庭。腾讯在法庭上要求360停止开发隐私保护软件，360则明确表示拒绝停止开发。
　　10月14日腾讯正式起诉360公司不正当竞争，要求360公司赔偿400万元人民币，并要求360公司连续3个月向腾讯道歉。该案件今日首次开庭审理，腾讯和360代-理律师在法庭上进行了激烈辩论。
　　据了解腾讯在庭审中反复强调QQ不存在偷窥用户隐私行为，并称360涉嫌不正当竞争，要求360停止开发隐私保护器软件，并且公开道歉三个月。
　　360则对腾讯停止开发隐私保护期软件的要求表示拒绝，称隐私保护器深受用户欢迎，并将不断开发新功能。同时360则否认不正当竞争，并向法庭提出驳回腾讯诉讼请求的要求。法庭当庭并未宣判。
　　腾讯告360一案原定于11月25日开庭，后被延期审理。腾讯称360因举证困难向法庭要求延期，但360回应称因为发现了新证据需要进行追加。
　　针对于腾讯起诉360不正当竞争，360也称腾讯网故意捏造假新闻，在北京西城区法院起诉腾讯侵害其名誉权，要求腾讯公开道歉和赔偿一元，后者目前并未开庭审理。

[其他] 今天是腾讯诉360的案子开庭的日子。