谈谈我对QVM引擎的理解（重编辑版）

chaezoy

感觉楼主分析的很有道理。
在自然语言理解领域，反垃圾邮件是一个老生常谈的话题，很多在这个领域从事研究的研究生首先要面对的课题就是对贝叶斯算法的应用。
这也体现了数学在计算机领域的重要性，下层的程序员编写code，上层的架构师设计算法和建模。
我想人工智能领域方面比较经典的应用——专家系统也许也是同样的道理。通过对海量数据的分析处理来抽象出一个底层的模型。之后的发展便是根据一定的智能化算法对样本进行识别的数据采集，同时继续分析数据，完善和扩充底层的数学模型。
呵呵，很多都是以前大学里有学到的知识，今天看了楼主的帖子有些想了起来，不管正确与否，至少希望达到温故知新的效果吧。
希望随着底层模型的不断完善，QVM引擎可以越来越成熟，越来越强大！

zdolo

回复 37楼 小紫英 的帖子

比较专业，呵呵，通俗的说，QVM比较喜欢打出头鸟

jefffire

小紫英 发表于 2010-12-16 16:49
我来也
1、算法肯定不是贝叶斯，比这个复杂得多，不过结果上是类似的，关键在于把两者区分出来
2、 ...

我只是拿贝叶斯举个例子，为了通俗易懂。
第二点很有启发性，已经做了修改

z13667152750

这个算法就是奇虎以前在搜索引擎上积累的人才的贡献吧

数学是几乎所有学科的基础呀

其实我还有个问题，qvm到底算什么？
动态启发或静态启发
感觉启发和算法的关系很大呀
尤其是静态启发

个人认为应该是静态启发，不过效率很高的样子

lwzy2046

jefffire 发表于 2010-12-16 15:20
往往搞程序的算法不行，会算法的程序不行。。。
而且算法高手往往都被搜索公司收罗，人家不涉足反病毒领 ...

此言大善....
往上倒三代...qvm源自3721...[:27:]

z13667152750

算法，我知道很少的一点皮毛，而且还是关于加密……

那个算法的例子不错

就是说qvm会扫描pe文件里api函数之类的东西，然后利用算法来得到一个概率，判断是否为病毒

这个算法估计会很麻烦吧？要真正做好这种东西的话，算法要兼顾api调用的顺序，以及api之间的关联……

我想一下就晕了
不知道360的算法有繁琐到这种地步吗？
还是仅简单的统计调用api，不顾顺序什么的？

小紫英

回复 46楼 z13667152750 的帖子

仅仅是api的话，远远不够

午夜菊花男

这类的帖子多有几个就好了

z13667152750

回复 47楼 小紫英 的帖子

这个我也知道
应该是api之类的函数

不过只是加上其他函数之类的话，复杂性也不会提高太多

真正复杂的是加上他们的顺序甚至关联

小紫英

回复 49楼 z13667152750 的帖子

其实一点不复杂，因为不需要人去算，人工智能帮你解决
不过，你得找到让机器能识别和区分的方式和模型