360卸载金山网盾，为什么金山先告周鸿祎，而不是360？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 11:33:02

360卸载金山网盾在前，周鸿祎微博在后，正常的应该是告360不正当竞争之前，告周鸿祎侵权在后。想不到金山居然可以这样颠倒过来

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 11:37:13

回复 21楼血魔鸳薏的帖子

这是你自己的规定么？想怎么告就怎么告，还可以不告。难道还有规定说某人因为有两件事情有纠纷，前面那件事情没结清楚就不能处理后面那件事情？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 11:38:40

360宇宙第一，没有漏洞

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 11:41:58

佐仓濑津美发表于 2010-12-27 11:37
回复 21楼血魔鸳薏的帖子

这是你自己的规定么？想怎么告就怎么告，还可以不告。难道还有规定说某人因为有 ...

问题是两件事情有因果关系啊，如果没360不正当竞争，那么就没有周鸿祎侵权了，反过来也是如此，如果金山要认定周鸿祎侵权，那么首先应该认定的是360侵权

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 11:44:54

血魔鸳薏发表于 2010-12-27 11:41
问题是两件事情有因果关系啊，如果没360不正当竞争，那么就没有周鸿祎侵权了，反过来也是如此，如果金山要 ...

怎么认定，360也能拿出来做文章了!!!!!

360强行卸载网盾是非曲直是个人都明白，强辩也没用
借用数字的逻辑，360影响QQ运行，所以QQ强行要求二选一是非常正确的。比之360的一选一，腾讯要厚道的多了

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 11:45:57

数字公司可能觉得漏洞只能它存在，其它公司的软件都不允许存在。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 11:47:10

是个软件都有漏洞，卡巴斯基说过自己没有漏洞吗？？？？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 11:47:30

回复 24楼血魔鸳薏的帖子

其实两件事情没有那么绝对的因果关系
周鸿祎侵权是周鸿祎作为个人的言论侵权，即指在微博上攻击金山的行为，要论证的是金山的产品并不像周鸿祎说的那样差
而360侵权主要是指360拦截金山网盾的行为，是360安全卫士这个产品的行为
也就是说，认定第一件事情的时候，与360安全卫士及360公司完全没有关系
认定第二件事情的时候，跟周鸿祎个人完全没有关系

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 11:53:33

回复 28楼佐仓濑津美的帖子

没理会到这个帖子口水的真理。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 11:55:26

回复 29楼 abujiu2008 的帖子

今天有经验拿，为什么不口水呀

[其他] 360卸载金山网盾，为什么金山先告周鸿祎，而不是360？